Ospravedlnění bez vědomí: Obhajoba epistemického externalismu

Recenze čtenářů

Kniha důkladně zkoumá externalismus v epistemickém zdůvodnění, kritizuje internalismus a nabízí alternativní správně-funkcionalistický výklad. Klade důraz na soudržnost obou svých hlavních částí a předkládá dobře strukturovanou obhajobu svých stanovisek, přičemž upozorňuje na důležité rozdíly související s ospravedlněním.

Kniha obsahuje komplexní kritiku internalistických účtů, předkládá koherentní a soustředěnou argumentaci ve prospěch externalismu, nabízí ostré distinkce a poskytuje bohatou diskusi o epistemologických otázkách. Účinně vyplňuje mezeru v literatuře tím, že zavádí podmínku „neporaženého“ pro ospravedlnění.

Někteří čtenáři mohou považovat obhajobu externalismu za nepřesvědčivou nebo se mohou cítit nejistí ohledně platnosti Bergmannovy kritiky internalismu, neboť ne všichni mohou s jeho závěry souhlasit.

(na základě 2 hodnocení čtenářů)

Původní název:

Justification Without Awareness: A Defense of Epistemic Externalism

Obsah knihy:

Prakticky všichni filozofové se shodují na tom, že aby bylo přesvědčení epistemicky oprávněné, musí splňovat určité podmínky.

Třeba musí být podloženo důkazy. Nebo snad musí být spolehlivě vytvořeno.

Nebo snad musí mít nějaké další "dobrootvorné" vlastnosti. Vyžaduje však ospravedlnění přesvědčení také nějaké uvědomění si jeho dobrotvorných vlastností? Odpověď na tuto otázku je v současné epistemologii předmětem vášnivých sporů, které mezi jejími praktiky vyvolávají hluboké rozpory. Internalisté, kteří se zaměřují spíše na vědecká či teoretická přesvědčení jako na ideál, trvají na tom, že takové vědomí je pro zdůvodnění nutné.

Externalisté, kteří se domnívají, že běžná dětská přesvědčení o zřejmých faktech jsou paradigmatickými případy odůvodněného přesvědčení, tvrdí, že není vyžadováno. Kniha Michaela Bergmanna nabízí rozhodné vyvrácení internalismu a důslednou obhajobu externalismu.