Recenze čtenářů
Shrnutí:Kniha zkoumá složitost ateismu ve vědecké komunitě, zpochybňuje stereotypy a poskytuje diferencované pochopení vztahu mezi ateismem a náboženstvím mezi vědci. Je dobře zpracovaná a vychází z rozsáhlých rozhovorů, takže je přístupná širokému publiku, které se zajímá o průsečíky vědy a spirituality.
Klady:Dobře prozkoumaná a nuancovaná analýza, přístupný styl psaní, cenné poznatky o rozmanitosti mezi ateistickými vědci, vyvrací mýty o konfliktu mezi vědou a náboženstvím, nabízí novou typologii ateismu, relevantní pro současné diskuse o vědě a náboženství, a poskytuje reálné pohledy vědců.
Zápory:Některým čtenářům může připadat akademický přístup méně poutavý a těm, kteří hledají definitivní stanovisko k otázce věda versus náboženství, mohou chybět silné závěry.
(na základě 15 hodnocení čtenářů)
Původní název:
Varieties of Atheism in Science
Obsah knihy:
Značná část Američanů považuje ateisty za nemorální elitáře, kteří jsou odtažití a nezajímají se o obecné dobro, a vědu a vědce považují za zodpovědné.
Z velké části díky proslulosti a vlivu nových ateistů, jako jsou Richard Dawkins, Sam Harris, Daniel Dennett a Christopher Hitchens, si nový ateismus nárokoval místo na kazatelně sekularity v západní společnosti. Noví ateisté dali hlas marginalizovaným nenáboženským jedincům a zdůraznili význam vědy ve společnosti.
Rovněž prosazovali posměšný pohled na náboženství a důrazně tvrdili, že věda a náboženství jsou ze své podstaty v rozporu. Mnozí lidé na celém světě si myslí, že všichni vědci jsou ateisté a že všichni ateističtí vědci jsou noví ateisté, kteří bojují proti náboženství a věřícím lidem. Co si však každodenní ateističtí vědci ve skutečnosti myslí o náboženství? Na základě průzkumu mezi 1293 ateistickými vědci v USA a Velké Británii a 81 hloubkových rozhovorů tato kniha vysvětluje cesty, které vedly k ateismu mezi vědci, různé názory na náboženství, které zastávají, jejich pohled na hranice toho, co může věda vysvětlit, a jejich názory na smysl a morálku.
Zjištění odhalují obrovskou propast mezi rétorikou nového ateismu ve veřejné sféře a skutečností ateismu ve vědě. Příběh o rozmanitosti ateismu ve vědě má důsledky pro vědecké i náboženské komunity a ukazuje na nástroje pro dialog mezi těmito zdánlivě nesourodými skupinami.
