Objektivita a rozmanitost: Jiná logika vědeckého výzkumu

Recenze čtenářů

Kniha se setkala se smíšenými ohlasy, někteří čtenáři ji považují za podnětnou a náročnou pro své názory na epistemologii, zatímco jiní ji kritizují za nedostatečnou přísnost a soudržnost, zejména pokud jde o pojednání o vědecké a náboženské víře.

Někteří čtenáři považují knihu za zajímavou a podnětnou, což je přimělo k přehodnocení různých otázek týkajících se epistemologie.

Kritici knihu označují za podprůměrnou a tvrdí, že obsahuje nedostatečné argumenty ohledně vyloučení některých přesvědčení z vědy, nezachovává koherentní postoj k vědecké platnosti a nedostatečně srovnává vědecké teorie s náboženskými přesvědčeními.

(na základě 2 hodnocení čtenářů)

Původní název:

Objectivity and Diversity: Another Logic of Scientific Research

Obsah knihy:

Obavy o vědeckou objektivitu se zdají být nekonečné. Sociální kritici a filozofové vědy tvrdí, že odvolávání se na objektivitu je často jen pokusem o zvýšení statusu tvrzení, zatímco volání po hodnotové neutralitě může být použito k potlačení jinak oprávněných nesouhlasných stanovisek.

Objektivita je někdy využívána k prosazování demokratických programů, jindy k jejich blokování; někdy ke zvýšení růstu poznání, jindy k jeho potírání. Sandra Hardingová ještě není připravena objektivitu zavrhnout.

Přes všechny její problémy tvrdí, že objektivita je příliš silný koncept na to, aby se jí dalo jednoduše vzdát. V knize Objektivita a rozmanitost Hardingová volá po vědě, která by byla epistemicky adekvátnější a zároveň sociálně spravedlivější, po vědě, která by se ptala: Jak konkrétní výzkum ovlivňuje životy ekonomicky a politicky nejzranitelnějších skupin? Mají možnost ovlivnit, zda a jak se výzkum provádí? Měly by se empiricky spolehlivé systémy domorodých znalostí považovat za "skutečnou vědu"? Harding se nakonec vyslovuje pro posun od ideálu neutrální, nezaujaté vědy k vědě, která oceňuje spravedlnost a odpovědnost.