O Wellingtonovi, 25: Kritika Waterloo

Recenze čtenářů

Kniha přináší kritický pohled na Clausewitzovo tažení u Waterloo v roce 1815, oceňovaný pro přesný překlad a cenné postřehy. Její název však může čtenáře uvádět v omyl kvůli zaujatosti překladatele proti Wellingtonovi a chybí v ní zařazení Wellingtonových vlastních spisů.

Solidní a přesný překlad Clausewitzovy studie, nabízí důležité poznatky o kampani u Waterloo a poskytuje vyvážený pohled na zúčastněné velitele.

Titul je problematický kvůli vnímané zaujatosti, chybí v něm Wellingtonův pohled a jsou k dispozici alternativní díla, která poskytují úplnější obraz tažení.

(na základě 2 hodnocení čtenářů)

Původní název:

On Wellington, 25: A Critique of Waterloo

Obsah knihy:

Bitva u Waterloo je již tak podrobně prozkoumána a rozebrána, že by se dalo předpokládat, že k tomuto tématu již není možné zjistit více. Nyní historik Peter Hofschr er přináší dlouho potlačovaný komentář, jehož autorem je Carl von Clausewitz, autor spisu O válce.

Clausewitz, nejznámější vojenský teoretik západního světa, se zúčastnil tažení u Waterloo jako vyšší štábní důstojník pruské armády. Jeho hodnocení, které zde nabízíme v aktuálním a čtivém překladu, kritizuje počínání vévody z Wellingtonu. Lord Liverpool poslal svůj překlad rukopisu Wellingtonovi, který jej označil za "lživé dílo". Přeložený komentář byl rychle pohřben ve Wellingtonových soukromých dokumentech, kde ležel půldruhého století. Nyní Hofschr er vydává poprvé v angličtině Clausewitzovu kritiku, kterou znovu přibližuje důkladnými poznámkami a vysvětlením souvislostí.

Peter Hofschr er, dlouho uznávaný jako přední badatel o napoleonských válkách, ukazuje, jak vévoda za svého života zabránil zveřejnění této zprávy - manipulace s historií byla tak úspěšná, že uplynula téměř dvě století, než se Clausewitzovo dílo znovu objevilo a konečně umožnilo přehodnocení klíčových událostí tažení. Kromě překladu a poznámek ke Clausewitzově kritice Hofschr er připojuje také pořadí bitev a rozsáhlou bibliografii.