Nesouhlasící váleční zajatci: Z vietnamské věznice Hoa Lo do dnešní Ameriky

Recenze čtenářů

Kniha představuje kontroverzní analýzu vietnamské války, zejména se zaměřením na zkušenosti a vyprávění amerických válečných zajatců, kteří se postavili proti válce. Jejím cílem je zpochybnit hlavní proud historického vyprávění a nabídnout odlišný pohled, který vyzdvihuje nesouhlasné hlasy. Kniha však čelí kritice za údajnou zaujatost a za líčení protiválečných nálad, které podle některých čtenářů podkopávají zkušenosti ostatních válečných zajatců.

Kniha je dobře zpracovaná a poskytuje důkladné zkoumání zkušeností protiválečných válečných zajatců. Zpochybňuje konvenční vyprávění o zacházení s válečnými zajatci a nabízí podnětný protinázor. Pro čtenáře, kteří se zajímají o alternativní dějiny a hlasy nesouhlasu během války ve Vietnamu, může být poučná.

Někteří čtenáři knihu kritizují jako neobjektivní a příliš sympatizující s názory autorů a tvrdí, že zkresluje zkušenosti amerických válečných zajatců. Odpůrci tvrdí, že předkládá revizionistickou historii, která snižuje oběti a boje, jimž čelili ostatní váleční zajatci. Původ autorů, zejména skutečnost, že jeden z nich je synem válečného zajatce, vyvolává obavy o nestrannost.

(na základě 8 hodnocení čtenářů)

Původní název:

Dissenting POWs: From Vietnam's Hoa Lo Prison to America Today

Obsah knihy:

Nový pohled na to, jak se američtí vojáci podíleli na odporu amerických vojáků proti americké válce ve Vietnamu

I když toho o válce ve Vietnamu moc nevíte, pravděpodobně jste slyšeli o „Hanojském Hiltonu“ neboli věznici Hoa Lo, kde byli drženi zajatí američtí vojáci. Co tam dělali a zda s nimi Vietnamci zacházeli dobře nebo špatně, se stalo trvalou kontroverzí. Když se vojáci v roce 1973 vrátili ze zajetí, Američany zaujaly příběhy o návratu válečných zajatců domů. Co se dělo za zdmi těchto věznic? Vedle legend o hrdinech, kteří raději snášeli mučení, než aby prozradili citlivé vojenské informace, se objevily i zprávy, které naznačovaly, že jiní výměnou za příznivé zacházení vypověděli válku. Nebylo však přiznáno, že odpor amerických vojáků proti válce byl rozsáhlý a sahal až do věznice Hoa Loa. S odstupem půl století se objevuje kniha Dissenting POWs, která se snaží tuto historii obnovit a zjistit, co bylo hnacím motorem frakcionářství v Hoa Lo.

Autoři Wilber a Lembcke se zabývají základními frakčními rozpory mezi pro-válečnými "zastánci tvrdé linie" a protiválečnými "disidenty" mezi válečnými zajatci a zkoumají poválečnou americkou kulturu, která vytvořila mýty o hrdinech-vojácích a disidentech obviňovaných z prohrané války. To, co zjistili, je překvapivé: Nešlo jen o to, že někteří váleční zajatci byli pro válku a jiní proti ní, ani o spor důstojníci versus vojáci. Spíše to byl třídní původ zajatců a jejich zkušenosti z doby před zajetím, které určovaly rozdíly. Po válce se ti, kteří se drželi hrdinství, jako John McCain, věnovali politice a podnikání, zatímco disidenti se vytratili z dohledu, protože protiválečné hnutí, které by se jich jinak mohlo zastávat, se rozpadlo. Dnes je kniha Dissenting POWs nezbytným bořičem mýtů, který nás zbavuje revizionismu, jenž nahradil skutečný odpor vojáků obrazy trpících válečných zajatců - zušlechtěných obětí, které slouží k potlačení základních otázek amerického směřování k nekonečné válce.