Nesmiřitelní zakladatelé: Spencer Roane, John Marshall a povaha americké ústavní republiky: neslučitelní zakladatelé

Recenze čtenářů

Kniha přináší přehledný a stručný životopis Spencera Roana, do značné míry zapomenutého ústavního teoretika a soudce virginského odvolacího soudu, který se postavil proti federalistickým rozhodnutím Johna Marshalla. Zkoumá Roaneovo přesvědčení o právech států a jeho významný, i když často přehlížený přínos americkému ústavnímu právu, zejména pokud jde o rozhodnutí ve věci McCulloch v. Maryland.

Kniha je oceňována za to, že je stručná, čtivá a poutavá a účinně zhušťuje složité právní principy. Osvětluje význam myšlenek a přínosu Spencera Roana pro americké dějiny a poskytuje vhled do historického kontextu rozhodnutí Johna Marshalla. Autor se vyznačuje důkladným výzkumem a srozumitelností při předkládání Roaneových argumentů.

Někteří kritici se domnívají, že kniha neposkytuje dostatečnou vyváženost tím, že se rovnoměrně věnuje argumentům Johna Marshalla, což může vést k neúplnému pochopení debat kolem výkladu ústavy. Navíc, ačkoli je Roane vykreslen jako významná postava, jeho charakter je popisován jako nepříjemný, což může některé čtenáře odradit.

(na základě 4 hodnocení čtenářů)

Původní název:

Irreconcilable Founders: Spencer Roane, John Marshall, and the Nature of America's Constitutional Republic

Obsah knihy:

V raných dějinách Spojených států dominují obyvatelé Virginie, mezi nimiž mají významné postavení Washington, Jefferson, Madison, Monroe, Patrick Henry, George Mason, George Wythe a John Marshall. Jejich kolega z Virginie Spencer Roane (1762-1822), vlivný právník a politický myslitel, se jim v mnoha ohledech vyrovnal. Roane nicméně ve vyprávění o rané Americe většinou chybí. Nedostatek zájmu o Roana je pozoruhodný, protože byl filozofickým vůdcem jeffersonovců, architektem doktríny práv států, zákonodárcem, esejistou a po dvacet sedm let soudcem Nejvyššího soudu Virginie. Byl Henryho zetěm, Jeffersonovým důvěrníkem, zakladatelem vlivného listu Richmond Enquirer a hlavou "Richmond Junto".

Roaneovy názory zavedly soudní přezkum legislativních aktů deset let předtím, než tak učinil předseda Nejvyššího soudu Marshall v případu Marbury v. Madison. Roane také zničil státem podporovanou církev ve Virginii. Jeho sestup do historického soumraku je o to podivnější, že z pozice soudce i v Richmond Enquirer tvrdě kritizoval Marshallova nacionalistická rozhodnutí. Debata mezi těmito dvěma soudci je totiž možná nejobsáhlejší diskusí o federalismu mimo spory, které se vedly o ratifikaci Ústavy Spojených států.

V knize Nesmiřitelní zakladatelé využívá David Johnson Roaneův dlouhotrvající konflikt s Marshallem jako balast pro vůbec první životopis tohoto velmi vlivného, ale do značné míry zapomenutého soudce a politického teoretika. Protože Roaneovy právní názory ustoupily názorům Marshallovým, historikové měli tendenci ho buď zavrhovat, nebo ho považovat za pouhého otravného přivandrovalce. Stejnou vinu na jeho neznámosti nese i poměrná nedostupnost Roaneova života: v žádném archivu nejsou uloženy jeho písemnosti, žádný badatel systematicky nepřezkoumával jeho právní názory a nikdo metodicky nezkoumal jeho eseje. Johnson poprvé spojuje tyto a další nesourodé zdroje a přesně vymezuje Roaneovu kariéru, osobnost a filozofii. Rovněž syntetizuje soudcovu rozsáhlou judikaturu a analyzuje jeho předpovědi týkající se nebezpečí nekontrolované federální moci a aktivistického Nejvyššího soudu. Ačkoli současní právníci a politici Roanovy názory přehlíželi, mnozí z dnešní politické a právní scény nevědomky stále častěji opakují jeho názory, takže toto přehodnocení jeho života a přehodnocení jeho názorů je aktuální a aktuální.