Imperfect Union: How Errors of Omission Threaten Constitutional Democracy
V této nové a originální studii o vzniku Ústavy Spojených států amerických oceňovaný vědec Lawrence Goldstone dokazuje, že to, co tvůrci z dokumentu vynechali, je stejně důležité jako to, co do něj zahrnuli. Vzhledem k hlubokým rozporům, které panovaly ve Spojených státech na počátku republiky, nebyli delegáti Ústavodárného konventu v roce 1787 ochotni a často ani schopni vytvořit plán vlády, který by byl komplexní a zároveň dostatečně přijatelný pro soupeřící zájmy, aby mohl být ratifikován.
Než aby riskovali odmítnutí, raději ponechali mnoho klíčových oblastí vládnutí nejasných nebo nedefinovaných v naději, že nedostatky bude možné odstranit poté, co se ústava stane "nejvyšším zákonem země". Tato strategie byla sice krátkodobě úspěšná, ale Ústava byla příliš náchylná k subjektivnímu výkladu, v důsledku čehož se Spojené státy staly zranitelnými vůči antidemokratickým iniciativám a přetrvávající vládě menšin, což obojí trápí národ dodnes. Ústava, která měla zajistit "dokonalejší unii", tak místo toho zplodila nefunkčnost a rozkol.
Zkostnatělost amerického politického procesu není do značné míry způsobena tím, co ústava říká, ale spíše tím, co neříká. Jediným způsobem, jak se vypořádat s hrozbou, kterou tato opomenutí vyvolávají, je identifikovat nedostatky a poté doplnit ústavu vytvořením legislativních řešení, která by tyto mezery zaplnila.
© Book1 Group - všechna práva vyhrazena.
Obsah těchto stránek nesmí být kopírován ani použit, a to ani částečně ani úplně, bez písemného svolení vlastníka.
Poslední úprava: 2024.11.08 20:25 (GMT)