Lítost nad válkou: Vysvětlení první světové války (revidované vydání)

Recenze čtenářů

Niall Ferguson ve své knize The Pity of War (Škoda války) kontroverzně přehodnocuje příčiny první světové války a především tvrdí, že rozhodnutí Velké Británie vstoupit do války změnilo kontinentální konflikt v globální. Na podporu svých tvrzení používá bohatou statistickou analýzu a historickou dokumentaci, čímž podněcuje zájem i diskusi čtenářů. Mnozí považovali knihu za dobře prozkoumanou a intelektuálně podnětnou, zatímco jiní ji kritizovali pro její hutný styl a velké spoléhání na data.

⬤ Dobře napsaná a odborná kniha, která poskytuje hluboký vhled do historických událostí.
⬤ Nabízí jedinečný pohled, který zpochybňuje tradiční představy o příčinách první světové války.
⬤ Rozsáhlý výzkum a dokumentace vytvářejí solidní argumentaci.
⬤ Podporuje kritické myšlení a diskuse o historických příbězích.
⬤ Poutavé pro čtenáře se zájmem o historii, ekonomii a politickou analýzu.

⬤ Hutný a složitý styl může být pro běžné čtenáře obtížně stravitelný.
⬤ Velké množství statistických údajů a dat může být někdy zdrcující.
⬤ Někteří čtenáři mohou nesouhlasit s Fergusonovými kontroverzními závěry.
⬤ Kritika knihy zahrnuje nedostatečné zaměření na širší politické a společenské souvislosti, které válku provázely.
⬤ Některé argumenty mohou některým čtenářům připadat opakující se nebo zacyklené.

(na základě 87 hodnocení čtenářů)

Původní název:

The Pity of War: Explaining World War I (Revised)

Obsah knihy:

Historický bestseller, odvážně revizionistická historie první světové války

Škoda války předkládá jednoduchý a provokativní argument: za lidská zvěrstva známá jako Velká válka může výhradně Anglie. Podle Nialla Fergusona Anglie vstoupila do války na základě naivních předpokladů o německých cílech, čímž přeměnila kontinentální konflikt ve válku světovou, kterou pak špatně zvládla, což si vyžádalo americké zapojení. Válka nebyla nevyhnutelná, tvrdí Ferguson, ale byla spíše výsledkem chybných rozhodnutí jednotlivců, kteří později tvrdili, že byli v zajetí obrovských neosobních sil.

To, že válka byla zlá, strašlivá a nelidská, připomíná zčásti poezie mužů jako Wilfred Owen a Siegfried Sassoon, ale také chladné statistiky. Během prvního dne bitvy na Sommě bylo skutečně zabito více britských vojáků než Američanů ve válce ve Vietnamu. A přesto, jak píše Ferguson, ačkoli samotná válka byla katastrofálním bláznovstvím, velká většina mužů, kteří v ní bojovali, tak činila s malou nechutí a s určitým nadšením. Pro každého, kdo chce pochopit, proč se vedou války, proč jsou muži ochotni v nich bojovat a proč je svět takový, jaký je dnes, neexistuje ostřejší a podnětnější průvodce než kniha Škoda války Nialla Fergusona.