Leviatan a vzduchová pumpa: Hobbes, Boyle a experimentální život

Recenze čtenářů

Kniha „Leviathan a vzduchová pumpa“ nabízí komplexní a poutavou analýzu historických debat mezi Thomasem Hobbesem a Robertem Boylem, v níž se prolínají témata vědy, historie a filozofie. Recenze vyzdvihují její hloubku a intelektuální bohatství, ačkoli někteří autoři kritizují zdánlivou zaujatost vůči Hobbesovi.

Kniha je chválena za propracované vyprávění, v němž se prolíná historie, filozofie a věda, takže je zábavná i poučná. Je považována za klasiku v oblasti vědeckých studií a nabízí cenné poznatky o vývoji experimentální vědy a povaze vědeckých kontroverzí. Kniha je napsána poutavě a její obsah je dobře prozkoumán, přičemž se opírá o rozsáhlé odkazy a poznámky pod čarou.

Někteří čtenáři poukazují na záměrnou zaujatost ve prospěch Hobbese a obviňují autory ze selektivního vynechávání informací, které jsou s tímto názorem v rozporu. Styl knihy je navíc označován za hutný a obtížný pro běžné čtenáře, se značným množstvím poznámek pod čarou, které mohou někoho zahltit. Několik recenzí zmiňuje, že psaní může působit zastarale a těžkopádně, což snižuje zážitek z četby.

(na základě 18 hodnocení čtenářů)

Původní název:

Leviathan and the Air-Pump: Hobbes, Boyle, and the Experimental Life

Obsah knihy:

Kniha Leviathan a vzduchová pumpa zkoumá spory dvou významných myslitelů sedmnáctého století o hodnotu a správnost experimentálních metod: Thomas Hobbes, autor politického traktátu Leviathan a zarytý kritik systematického experimentování v přírodní filozofii, a Robert Boyle, mechanický filozof a majitel nově vynalezeného vzduchového čerpadla. V jejich sporech šlo o různé otázky, od fyzické integrity vzduchového čerpadla až po intelektuální integritu poznatků, které by mohlo přinést.

Boyle i Hobbes hledali způsoby, jak stanovit poznání, které by se nerozpadlo v útoky ad hominem a politické rozdělení. Boyle navrhl experiment jako lék. Tvrdil, že fakta by se měla vyrábět pomocí strojů, jako je vzduchová pumpa, aby pánové mohli být svědky experimentů a vytvářet poznatky, na nichž se všichni shodnou.

Hobbes naproti tomu hledal přirozené zákony a experimenty považoval za umělé, nespolehlivé produkty exkluzivního cechu. Nové přístupy použité v Leviathanovi a Vzduchové pumpě měly obrovský vliv na historická studia vědy. Shapin a Schaffer našli okamžik vědecké revoluce a ukázali, jak klíčové vědecké danosti - fakta, interpretace, experiment, pravda - byly zásadní pro nový politický řád.

Shapin a Schaffer byli také inovativní ve svém etnografickém přístupu. Snažili se porozumět pracovním zvyklostem, rituálům a sociálním strukturám vzdálené, neznámé skupiny a tvrdili, že politika je spíše než v tom, co vědci říkají, spjata s tím, co dělají. Steven Shapin a Simon Schaffer využívají konfrontaci mezi Hobbesem a Boylem jako způsob, jak pochopit, co bylo v sázce v raných dějinách vědeckého experimentování.

Popisují rozdílné názory protagonistů na přírodní poznání a zasazují spor Hobbese a Boylea do dobových debat o roli intelektuálů ve veřejném životě a o problémech společenského řádu a souhlasu v restaurační Anglii. V novém úvodu autoři popisují, jak byla věda a její společenský kontext chápána v době prvního vydání této knihy a jak se od té doby změnilo studium dějin vědy.