Recenze čtenářů
Shrnutí:Cioranův „Précis de décomposition“ je chválen jako mistrovské dílo, které kombinuje humor a nihilismus prostřednictvím dobře propracované prózy. Vysoce ceněné jsou překlady, zejména Richarda Howarda, které obsah zpřístupňují navzdory jeho hutné a náročné povaze. Čtenáři v něm najdou poučení i útěchu a zamyšlení nad tématy rozkladu a existenciální úzkosti. Kniha je však poznamenána překlepy a chybami, zejména v digitálních vydáních, které mohou snižovat čtenářský zážitek. Celkově je považována za významné literární dílo, které rezonuje s těmi, kdo zkoumají temnější aspekty existence.
Klady:Mistrovský překlad, humorný a zároveň temný obsah, hluboké postřehy, kvalitní tisk, působivý aforistický styl, témata nutící k zamyšlení, poutavé a výstižné psaní.
Zápory:Náročné čtení, hutná próza, která může způsobit roztěkanou pozornost, mnoho překlepů a chyb v tištěných i digitálních vydáních, může vyvolat pochmurnou perspektivu.
(na základě 37 hodnocení čtenářů)
Původní název:
A Short History of Decay
Obsah knihy:
V pozoruhodné sérii dojemných a krásných děl rozebírá dekadenci člověka. "Nečíst tuto knihu by bylo ochuzením." -- Los Angeles Times
E. M. Cioran se v této nihilistické a vtipné sbírce aforistických esejů o povaze civilizace v Evropě poloviny dvacátého století vyrovnává s místem dnešního světa v kontextu lidských dějin - zaměřuje se na takové zásadní otázky dvacátého století, jako je lidský pokrok, fanatismus a věda. Obsah:
⬤ Úvodní slovo: "Všichni, kdo se zabývají náboženstvím, jsou lidé, kteří se zabývají náboženstvím.
⬤ Směry k rozkladu.
⬤ Myslitel z druhé ruky.
⬤ Tváře dekadence.
⬤ Svatost a grimasy absolutna.
⬤ Korupce poznání.
⬤ Abdikace.
Cioranova díla, která se dotýkají potřeby člověka uctívat, slabosti Boha, pádu starých Řeků a melancholické nízkosti veškeré existence, jsou krajně pesimistická, ale zároveň vykazují krásnou jistotu, která je činí jemnými, živými a nezapomenutelnými. Osvětlující a krutě upřímné,.
"Když vyšly Stručné dějiny rozpadu, měly tendenci čtenáře polarizovat. Mnozí ji odmítali jako přehnaně mrzutou a pesimistickou, zcela se vymykající povinnému optimismu poválečné evropské kultury. Jiní ji právě z těchto důvodů chválili (Maurice Nadeau ve své recenzi knihy prohlásil Ciorana za "toho, jehož příchod připravili všichni filozofové prázdnoty a absurdity, předzvěst špatných zpráv par excellence"). Původní dopad Cioranovy knihy lze pocítit i dnes při četbě Krátkých dějin rozpadu." - Eugene Thacker, z jeho předmluvy.
