Hodnocení:
Aktuálně nejsou k dispozici žádné recenze čtenářů. Hodnocení je založeno na 4 hlasů.
Counterfactual Thought Experiments in World Politics: Logical, Methodological, and Psychological Perspectives
Politologové si často kladou otázku, co by se stalo, kdyby se dějiny vyvíjely jinak: kdyby byl Stalin sesazen z funkce generálního tajemníka strany nebo kdyby Spojené státy neshodily bombu na Japonsko. Přestože se vědci někdy vysmívají používání hypotetických úvah ve světové politice, autoři tohoto svazku - včetně Jamese Fearona, Richarda Lebowa, Margaret Leviové, Bruce Russetta a Barryho Weingasta - považují takové kontrafaktuální domněnky nejen za užitečné, ale i za nezbytné pro vyvození kauzálních závěrů z historických dat.
Vzhledem k významu kontrafaktuálů je možná překvapivé, že nám chybí standardy pro jejich hodnocení. Aby tuto mezeru zaplnili, Philip Tetlock a Aaron Belkin navrhují soubor kritérií pro rozlišení věrohodných a nevěrohodných kontrafaktuálních domněnek v široké škále aplikací.
Autoři tohoto svazku využívají tato a další kritéria k hodnocení kontrafaktuálů, které se objevují v různých metodologických kontextech, včetně srovnávacích případových studií, teorie her a statistické analýzy. Dohromady tyto eseje přispívají k vytvoření diferencovanějšího a přísnějšího rámce pro posuzování kontrafaktuálních argumentů týkajících se zejména světové politiky a obecněji společenských věd.
© Book1 Group - všechna práva vyhrazena.
Obsah těchto stránek nesmí být kopírován ani použit, a to ani částečně ani úplně, bez písemného svolení vlastníka.
Poslední úprava: 2024.11.08 20:25 (GMT)