Recenze čtenářů
Shrnutí:Kniha Michaela Huemera a Daniela Laymana je přehlednou a uspořádanou debatou na významné téma, která nabízí silné argumenty obou autorů. Přestože je poučná a příjemná, jasnost Laymanových názorů je v diskusi poněkud zastřena.
Klady:Přehledná organizace, silné a zajímavé úvodní věty, přesvědčivé argumenty Huemera, poučné a příjemné čtení.
Zápory:Laymanovy názory nejsou jasně formulovány a kniha je vzhledem ke své krátké délce považována za drahou.
(na základě 2 hodnocení čtenářů)
Původní název:
Is Political Authority an Illusion?: A Debate
Obsah knihy:
Co dává některým lidem právo vydávat příkazy všem ostatním a nutit je, aby je poslouchali? A proč by lidé měli poslouchat příkazy těch, kteří mají politickou moc? Tyto dvě klíčové otázky jsou jádrem problému politické autority a v tomto svazku na ně dva filosofové diskutují.
Michael Huemer tvrdí, že politická autorita je iluze a že nikdo nemá právo vládnout komukoli. Rozebírá a vyvrací hlavní teorie podporující oprávněnost politické autority: teorii implicitní společenské smlouvy, teorii hypotetické smlouvy, demokratické teorie autority a utilitaristické teorie. Daniel Layman tvrdí, že demokratické vlády mají autoritu, protože jsou potřebné k ochraně našich práv a protože jsou odpovědné lidem. Každý z autorů píše dvě odpovědi, v nichž se přímo vyjadřuje k argumentům a myšlenkám toho druhého.
Klíčové vlastnosti
⬤ Pokrývá klíčový základní problém politické filosofie: autoritu vlády.
⬤ Forma debaty zajišťuje plné vyslechnutí obou stran.
⬤ Slovníček obsahuje klíčové pojmy politické filozofie související s problematikou autority.
⬤ Označené oddíly další literatury odkazují studenty na další zdroje.
⬤ Jasné, konkrétní příklady a argumenty pomáhají studentům jasně vidět obě strany sporu.
⬤ Předmluva od Matta Zwolinského popisuje širší kontext politické autority a poté sleduje klíčové body a zvraty v debatě autorů.
