Jarní horečka: Iluze islámské demokracie

Recenze čtenářů

Andrew McCarthy ve své knize podrobně analyzuje takzvané „arabské jaro“ a tvrdí, že by se spíše mělo označovat jako „islámská zima“. Pojednává o vzestupu islámského supremacismu, upozorňuje na selhání západní politiky na Blízkém východě a na problémy spojené se zaváděním demokracie v kulturách hluboce ovlivněných islámem. Kniha slouží jako otevření očí a zároveň jako výzva k probuzení, pokud jde o realitu islámského vládnutí a mylné představy Západu o demokracii v regionu.

⬤ Nabízí komplexní porozumění politice Blízkého východu a vlivu islámské kultury.
⬤ Dobře zdokumentovaná a prozkoumaná kniha, která poskytuje historické souvislosti a aktuální poznatky.
⬤ Poutavý a podnětný, nutící čtenáře přehodnotit své chápání demokracie v islámských společnostech.
⬤ Osloví čtenáře, kteří hledají opačný pohled na západní zahraniční politiku a podporu demokracie.

⬤ Může se zdát jednostranný, chybí mu vyladěný obraz složitostí v islámských společnostech.
⬤ Někteří čtenáři považují analýzu za nedostatečně propracovanou ve světle nedávných událostí na Blízkém východě.
⬤ Autorův vyhraněný názor může odradit čtenáře, kteří hledají vyváženější pohled.
⬤ Kniha předkládá nepříjemné pravdy, které mohou u některých čtenářů vyvolat hněv nebo nepohodlí.

(na základě 57 hodnocení čtenářů)

Původní název:

Spring Fever: The Illusion of Islamic Democracy

Obsah knihy:

První zásadní pravdou o "arabském jaru" je, že nikdy nebylo. Významnou skutečností Blízkého východu, jedinou, je islám. Islám, který utváří Blízký východ, vštěpuje muslimům sebepojetí, že jsou příslušníky civilizace nesmiřitelně nepřátelské vůči Západu. Spojené státy jsou pro ně konkurentem, kterého je třeba překonat, nikoliv zvěstovatelem kultury, kterou je třeba přijmout.

Zakládá se toto sebepojetí na objektivní pravdě? Odráží přesnou představu o islámu? Právě těmito otázkami jsou američtí představitelé a západní intelektuálové posedlí. Tyto otázky jsou však irelevantní. Nejde o to, zda je to správné, nebo ne, o nějaký postoj nebo politiku, jejíž jemné vylepšení nebo naprostý zvrat by změnil fakta na místě. Tak to prostě a jednoduše je.

Každé lidské srdce netouží po svobodě. V islámu na Blízkém východě znamená "svoboda" něco téměř opačného, než co se pod tímto pojmem skrývá pro obyvatele Západu - je to svoboda, která spočívá v naprostém podřízení se Alláhovi a jeho zákonu. Tento zákon, šaría, je diametrálně odlišný od základních složek svobody, jak ji chápeme na Západě - počínaje samotnou myšlenkou, že člověk si může sám vytvářet zákony bez ohledu na to, co stanovil Alláh. Je tedy iluzorní věřit, jak tvrdí západní pohádka o arabském jaru, že se region hemží Džamálem al-Madisonem, který drží v rukou lampu svobody. Existují takoví revoluční reformátoři? Jistěže existují... ale jen v počtu, který sotva stačí na to, aby se z něj dal utkat smyšlený krycí příběh. Když přišlo na přetřes - a co hůř -, byli reformátoři přemoženi, smeteni přílivem islámského supremacismu, dynamického, důsledného masového hnutí, které láká na nekonečnou zimu.

To je skutečný příběh arabského jara - a Pandořina skříňka, která se otevře, když se americká administrativa spojí s tímto hnutím, jehož deklarovaným cílem je zničit Ameriku.