Ball of Collusion (Ples koluze): Spiknutí s cílem zmanipulovat volby a zničit prezidentství

Recenze čtenářů

Recenze vyzdvihují podrobné vyšetřování narativu o Trumpově a ruském spolčení a zdůrazňují hloubku výzkumu a prezentace autora Andrewa McCarthyho. Zatímco mnozí čtenáři oceňují pečlivý popis a jasná právní vysvětlení, objevuje se kritika týkající se autorových občasných protitrumpovských komentářů a vnímaného zmateného stylu psaní. Celkově je kniha vnímána jako významný příspěvek k pochopení složité politické události.

⬤ Pečlivý výzkum a dokumentace
⬤ jasná vysvětlení právních procesů
⬤ přehledné vyprávění
⬤ poskytuje zásadní základní informace
⬤ představuje nestranný pohled
⬤ hluboce informativní o politickém klimatu a historických souvislostech příběhu Trump-Rusko.

⬤ Pomalé tempo a místy zmatený styl psaní mohou znesnadňovat sledování
⬤ některé čtenáře rozptylovala autorova kritika Donalda Trumpa
⬤ pro příležitostné čtenáře může být příliš hutná
⬤ úvodní kapitoly se mohou příliš odchylovat od jádra vyprávění.

(na základě 268 hodnocení čtenářů)

Původní název:

Ball of Collusion: The Plot to Rig an Election and Destroy a Presidency

Obsah knihy:

Skutečná tajná dohoda ve volbách v roce 2016 nebyla mezi Trumpovou kampaní a Kremlem. Bylo mezi kampaní Clintonové a Obamovou administrativou.

Mediálně-demokratický "narativ o tajné dohodě", který vykresluje Donalda Trumpa jako kočičí pracku Ruska, je pečlivě vytvořenou iluzí.

Navzdory drtivému náskoku Clintonové v průzkumech se nadstraničtí zpravodajští činitelé rozhodli, že potřebují "pojistku" proti Trumpově prezidentství. Tak se zrodil narativ o tajné dohodě, postavený na anonymně získaném "spisu", který tajně podepsala Clintonova kampaň a sestavil ho bývalý britský špion. Ačkoli bylo na nejvyšší úrovni FBI uznáno, že spis je "oplzlý a neověřený", byl použit k vybudování kontrarozvědného vyšetřování proti Trumpově kampani.

Trump jako zázrakem přesto vyhrál. Jeho političtí oponenti se však s rozhodnutím voličů odmítli smířit. Jejich narativ o spiknutí nyní neúnavně šířili političtí agenti, agenti zpravodajských služeb, úředníci ministerstva spravedlnosti a mediální ideologové - předvoj "Trumpova odporu". Prostřednictvím tajného sledování, úniků informací z vysoce postavených zpravodajských služeb a neúnavného zpravodajství byla veřejnost vedena k přesvědčení, že se Trump spikl s Ruskem, aby ukradl volby.

Prezident Trump nechtěl pasivně přihlížet útokům, a tak se bránil svým bouřlivým způsobem. Záležitosti vyvrcholily, když propustil svého ředitele FBI, který ve Sněmovně reprezentantů podal výbušné svědectví naznačující, že prezident je podezřelý z trestného činu, přestože Trumpa soukromě ujišťoval o opaku. Následná bouře stranických protestů přiměla ministerstvo spravedlnosti ke jmenování zvláštního poradce, jehož zdánlivě neomezené vyšetřování sužovalo administrativu po dva roky.

Přesto se s přibývajícími měsíci konkrétní důkazy o spiknutí neobjevily. Byl příběh o tajné dohodě promyšleným podvodem? A pokud ano, kdo ho zosnoval? Navzdory mediálně-demokratickému kvílení si houževnatá skupina zákonodárců vynutila přesun pozornosti od Trumpa k jeho vyšetřovatelům a obviněním. To odhalilo hloubku politizace v amerických donucovacích a zpravodajských orgánech. Nyní je zřejmé, že instituce, na nichž náš národ závisí, pokud jde o objektivní policejní práci a analýzu s jasným pohledem, se skandálním způsobem vložily do rozdělující politiky voleb 2016.

Nepodařilo se jim vytvořit novou Clintonovu administrativu. Podaří se jim svrhnout prezidenta Trumpa?