Jak zachránit ústavní demokracii

Recenze čtenářů

Kniha představuje aktuální zkoumání hrozeb pro liberální demokracii se zaměřením na vládní struktury a erozi demokratických norem. Zatímco někteří čtenáři ji považují za pronikavou a důležitou, jiní ji kritizují pro její hutný text, nedostatek solidních důkazů a vnímanou politickou zaujatost.

⬤ Poskytuje aktuální a racionální přístup k současným hrozbám pro demokracii.
⬤ Autoři jsou znalí a předkládají důležité výzkumy a pohledy.
⬤ Úspěšně identifikuje nebezpečí pro demokracii, jako je stranickost a autoritářské tendence.

⬤ Styl psaní je hutný a nesnadno přístupný.
⬤ Chybí solidní důkazy na podporu tvrzení, někteří čtenáři mají pocit, že se opírá o názory.
⬤ Některé recenze naznačují stranickou zaujatost a tvrdí, že kniha prosazuje určitý politický příběh.

(na základě 7 hodnocení čtenářů)

Původní název:

How to Save a Constitutional Democracy

Obsah knihy:

Demokracie jsou v ohrožení. Po celém světě se zvedá vlna populistických vůdců, která hrozí narušit základní struktury demokratické samosprávy.

Ve Spojených státech se působení Donalda Trumpa zdálo být pro mnohé rozhodujícím zlomem. Jaký prezident zastrašuje porotce, označuje zpravodajská média za "nepřítele amerického lidu" a usiluje o zahraniční pomoc při vyšetřování domácích politických soupeřů? Ať už si o prezidentu Trumpovi myslíme cokoli, mnozí si myslí, že nás ústava ochrání před trvalými škodami. Je však tento předpoklad oprávněný?

Kniha Jak zachránit ústavní demokracii přináší naléhavý argument, že si již nemůžeme dovolit být spokojení.

Tom Ginsburg a Aziz Z. Huq na základě bohatých zkušeností jiných zemí s úpadkem demokracie ukazují, jak mohou ústavní pravidla bránit úpadku demokratických institucí a zároveň jej urychlovat.

Kontrolní mechanismy federální vlády, silná občanská společnost a média a individuální práva - například práva zakotvená v prvním dodatku - často selhávají jako zábrany proti úpadku demokracie. Ginsburg a Huq tvrdí, že pro Spojené státy je skutečnost střízlivá, neboť kvůli konstrukci ústavy se pravděpodobnost eroze demokracie zvyšuje, nikoli snižuje. Její strukturální rigidita má nepředvídatelné důsledky - ponechává prezidentský úřad slabě regulovaný a umožňuje Nejvyššímu soudu vytvářet doktríny, které v konečném důsledku porušování práv spíše usnadňují, než aby mu bránily.

Dokonce i světlá místa v ústavě - například první dodatek - mohou mít zvrácené důsledky v rukou obratného komunikátora, který může degradovat veřejnou sféru tím, že bude používat nenávistné výrazy zakázané v mnoha jiných demokraciích. My - a zbytek světa - máme na víc. Autoři v závěru předkládají praktické kroky, jak mohou zákony a ústavní konstrukce hrát pozitivnější roli při zvládání rizika úpadku demokracie.