Jak zachránit ústavní demokracii

Recenze čtenářů

Kniha představuje strukturovaný přístup k řešení hrozeb pro liberální demokracii, s chvályhodnou analýzou nebezpečí, které představuje autoritářství a přílišná stranickost. Byla však kritizována za hutný styl psaní, nedostatečně přístupnou prezentaci, vnímanou zaujatost a nedostatečné důkazy podporující její tvrzení.

⬤ Aktuální a důležité téma
⬤ dobře informovaní autoři
⬤ pronikavá diskuse o erozi demokracie
⬤ zdůrazňuje potřebu občanských norem
⬤ uvádí relevantní příklady podvratné činnosti v globálním kontextu.

⬤ Obtížný a hutný styl psaní
⬤ postrádá solidní důkazy pro svá tvrzení
⬤ vnímána jako neobjektivní se zaměřením na progresivní myšlenky
⬤ kritizována za to, že neuznává USA jako republiku
⬤ někteří ji považují za nepodložený soubor názorů.

(na základě 7 hodnocení čtenářů)

Původní název:

How to Save a Constitutional Democracy

Obsah knihy:

Demokracie jsou v ohrožení. Po celém světě se zvedá vlna populistických vůdců, která hrozí narušit základní struktury demokratické samosprávy.

Ve Spojených státech se působení Donalda Trumpa zdálo být pro mnohé rozhodujícím zlomem. Jaký prezident zastrašuje porotce, označuje zpravodajská média za "nepřítele amerického lidu" a usiluje o zahraniční pomoc při vyšetřování domácích politických soupeřů? Ať už si o prezidentu Trumpovi myslíme cokoli, mnozí si myslí, že nás ústava ochrání před trvalými škodami. Je však tento předpoklad oprávněný?

Kniha Jak zachránit ústavní demokracii přináší naléhavý argument, že si již nemůžeme dovolit být spokojení.

Tom Ginsburg a Aziz Z. Huq na základě bohatých zkušeností jiných zemí s úpadkem demokracie ukazují, jak mohou ústavní pravidla bránit úpadku demokratických institucí a zároveň jej urychlovat.

Kontrolní mechanismy federální vlády, silná občanská společnost a média a individuální práva - jako například práva zakotvená v prvním dodatku - často selhávají jako zábrany proti úpadku demokracie. Ginsburg a Huq tvrdí, že pro Spojené státy je skutečnost střízlivá, neboť kvůli konstrukci ústavy se pravděpodobnost eroze demokracie zvyšuje, nikoli snižuje. Její strukturální rigidita má nepředvídatelné důsledky - prezidentský úřad je slabě regulován a Nejvyšší soud může vytvářet doktríny, které v konečném důsledku porušování práv spíše usnadňují, než aby mu bránily.

Dokonce i světlá místa v ústavě - například první dodatek - mohou mít zvrácené důsledky v rukou obratného komunikátora, který může degradovat veřejnou sféru tím, že bude používat nenávistné výrazy zakázané v mnoha jiných demokraciích. My - a zbytek světa - máme na víc. Autoři v závěru předkládají praktické kroky, jak mohou zákony a ústavní konstrukce hrát pozitivnější roli při zvládání rizika úpadku demokracie.