Hodnocení:
Kniha kriticky zkoumá, jak Nejvyšší soud vykládá ústavní práva, a obhajuje vyváženější a diferencovanější přístup k právům, který překračuje binární rozdělení na vítěze a poražené. Kniha je chválena pro své podnětné myšlenky a hloubku, někteří čtenáři ji však považují za náročnou a mají pocit, že autor projevuje zaujatost vůči progresivním ideálům.
Klady:⬤ Poutavá a podnětná kniha, která osloví široké publikum zahrnující právníky i širokou veřejnost.
⬤ Nabízí nový pohled na nedostatky Nejvyššího soudu a diskutuje alternativní přístupy k právům, včetně srovnávacích poznatků z jiných zemí.
⬤ Uvádí příklady z reálného světa, které jasně ilustrují složité právní otázky.
⬤ Podporuje skromnější a pokornější roli soudu v politickém životě a zasazuje se o zprostředkování a kompromis.
⬤ Pro některé čtenáře je kniha obtížně srozumitelná kvůli právním jemnostem a hutné próze.
⬤ Kniha je některými vnímána jako převážně progresivní, s kritikou konzervativních přístupů, které mohou určité publikum odradit.
⬤ Obavy z vynechání protiargumentů a určitých kontextuálních mezer v právní analýze.
⬤ Několik recenzentů se domnívá, že autorův důraz na individuální morálku v soudním rozhodování je problematický.
(na základě 10 hodnocení čtenářů)
How Rights Went Wrong: Why Our Obsession with Rights Is Tearing America Apart
"Zásadní a svěží a životně důležitá... Tato důležitá kniha tvrdí, že dokud si Američané nedokážou znovu představit práva, neexistuje žádná cesta vpřed, a zejména neexistuje žádný způsob, jak napravit rasu. Žádný mír, žádná spravedlnost.“ - z předmluvy Jill Lepore, autorky bestselleru New York Times These Truths: Dějiny Spojených států.
Významná ústavní vědkyně odhaluje, jak náš přístup k právům rozděluje Ameriku, a ukazuje, jak můžeme vybudovat lepší systém spravedlnosti.".
Máte právo nevypovídat - a právo na svobodu projevu. Právo uctívat a právo pochybovat. Právo nebýt diskriminován a právo nenávidět. Právo na život a právo vlastnit zbraň.
Práva jsou posvátnou součástí americké identity. Jsou však také zdrojem některých z našich největších rozporů. Věříme, že držet právo znamená přimět soudce, aby nám dovolil dělat cokoli, co právo chrání. A soudci si zase zřejmě nedokážou představit, že by vedle sebe existovala dvě práva - redukují právo na vítěze a poražené. Výsledný systém právního absolutismu deformuje naše právo, znevažuje naši politiku a spíše prohlubuje naše rozdíly, než aby je pomáhal překonávat.
Jak tvrdí renomovaný právník Jamal Greene, potřebujeme jiný přístup - a v knize Jak se práva zvrtla navrhuje takový, který by zakladatelé schválili. Vysvětluje, že práva raději přenechali zákonodárcům a porotám, nikoli soudcům. Jen díky prvotnímu hříchu zakladatelů, kterým byla rasová diskriminace - a následným chybným krokům Nejvyššího soudu - získaly soudy tak velkou moc nad právy Američanů. V tomto výkladu, který mění paradigma, Greene nutí čtenáře znovu se zamyslet nad vztahem mezi ústavním právem a politickou dysfunkcí a ukazuje, jak můžeme obnovit původní americkou vizi práv a zároveň je aktualizovat tak, aby čelily výzvám jednadvacátého století.
© Book1 Group - všechna práva vyhrazena.
Obsah těchto stránek nesmí být kopírován ani použit, a to ani částečně ani úplně, bez písemného svolení vlastníka.
Poslední úprava: 2024.11.08 20:25 (GMT)