Recenze čtenářů
Shrnutí:Kniha poskytuje podrobný přehled historiografie týkající se založení USA, zejména z období po druhé světové válce, a nabízí vhled do různých myšlenkových směrů. Přestože je kniha chválena pro svou důkladnost, hloubku a uspořádání, někteří čtenáři ji považují za suchou a nepoutavou.
Klady:Komplexní a zasvěcený přehled historiografie o americkém založení po druhé světové válce.
Zápory:Pojednává o různých myšlenkových směrech s nuancemi a vyvážeností.
(na základě 3 hodnocení čtenářů)
Původní název:
Interpreting the Founding: Guide to the Enduring Debates Over the Origins and Foundations of the American Republic?second Edition, Revised and Ex
Obsah knihy:
První vydání knihy Interpreting the Founding, která je dnes považována za nejlepšího dostupného průvodce studiem Ústavy, obsahuje shrnutí a analýzy hlavních interpretačních rámců, jimiž se studium Ústavy řídilo od vydání knihy Charlese Bearda An Economic Interpretation of the Constitution v roce 1913. Pro toto nové vydání Gibson svou studii přepracoval a aktualizoval, včetně obsáhlé bibliografie, a přidal také novou závěrečnou kapitolu o "unionistickém paradigmatu" neboli "federalistické interpretaci" Ústavy.
Stejně jako v původním díle Gibson i v novém vydání tvrdí, že vědecké bádání o Zakladatelích již není řízeno jediným dominantním přístupem nebo dokonce souborem otázek, které určují jeho směr. Předkládá zasvěcené rozšířené diskuse o průkopnických pracích předních badatelů o Zakládání - včetně Louise Hartze, Bernarda Bailyna, Gordona Wooda a Garryho Willse -, které nejlépe ilustrují různé interpretační školy. Zaměřuje se na šest přístupů, které dominují modernímu studiu Zakladatelství - progresivistický, lockovský/liberální, republikánský, skotský osvícenský, multikulturní a přístup založený na více tradicích - a v závěru se věnuje paradigmatu unionistů či federalistů. U každého přístupu Gibson sleduje jeho základní předpoklady a odhaluje hlubší ideologické a metodologické rozdíly mezi myšlenkovými školami, které se navenek zdánlivě liší pouze v interpretaci historických faktů.
Zatímco předchozí výklady považovaly studium založení za postupné nahrazování jednoho paradigmatu druhým, Gibson tvrdí, že všechny tyto interpretace přežívají jako alternativní a stále životaschopné přístupy. Tím, že zkoumá silné a slabé stránky každého z těchto přístupů a ukazuje, jak každý z nich zároveň osvětluje i maskuje základní pravdy o americkém založení, podává vyvážený popis pokračující a velmi živé debaty o původu a základech americké republiky.
Gibsonovo nové vydání, které překypuje intelektuálním elánem a vychází z rozsáhlé a hluboké četby objemné literatury na toto téma, jistě posílí pověst této pozoruhodné knihy a zároveň získá nové příznivce jeho argumentů.
