Indická ideologie

Recenze čtenářů

Celkově kniha zpochybňuje konvenční vyprávění o nezávislosti Indie a kritizuje ideologie klíčových politických osobností, jako byli Gándhí a Néhrú. Provokuje k zamyšlení a představuje radikální pohled na politické dějiny Indie, i když někteří recenzenti ji v některých oblastech považovali za nedostatečnou.

Kniha je napsána působivě, poutavě a s humorem. Kniha je čtivá, pronikavá a představuje podstatnou kritiku indického hnutí za nezávislost a jeho vůdců. Podněcuje čtenáře k přehodnocení jejich předpokladů a poskytuje hlubokou historickou analýzu, která má ohlas i mimo Indii. Mnozí recenzenti vyzdvihovali autorovy jedinečné perspektivy a význam knihy a navrhovali, aby byla široce čtena.

Někteří recenzenti se domnívali, že autor opomíjí významné body a nedostatečně rozumí indickým dějinám a filozofii. Kritika směřovala k autorově vnímané zaujatosti vůči kapitalistické společnosti a jeho analýze kulturní jednoty Indie. Někteří se domnívali, že kniha se příliš opírá o dříve zavedené kritiky, a naznačovali, že postrádá nové poznatky, zatímco jiní ji odmítali jako nedostatečné převyprávění indické historie.

(na základě 13 hodnocení čtenářů)

Původní název:

The Indian Ideology

Obsah knihy:

Indický stát dnes tvrdí, že má harmonickou územní jednotu, že ztělesňuje hodnoty stabilní politické demokracie a že dodržuje neochvějnou náboženskou nestrannost. Dokonce i mnozí z těch, kteří kritizují nerovnosti v indické společnosti, se pod tato tvrzení stále podepisují. Odpovídá však "idea Indie" realitě Unie?

Indická ideologie naznačuje, že kořeny současných neduhů republiky sahají historicky velmi hluboko. Podle ní spočívají ve způsobu, jakým vyvrcholil boj za nezávislost, který v rozděleném subkontinentu vyústil v předání moci z britské vlády Kongresu, a v neposlední řadě v roli, kterou při katastrofě rozdělení sehráli Gándhí jako velký architekt hnutí a Néhrú jako jeho jmenovaný nástupce. Pouze poctivé zúčtování s touto katastrofou, tvrdí Perry Anderson, umožňuje pochopit, co se od získání nezávislosti pokazilo.

Při revizi stoleté historie a odsávání nepříjemných skutečností od ideologie Anderson nabízí alternativní způsob, jak nahlížet na příběh národa a na povahu státu, který není ani tak v konfliktu s kastami, jako spíše na nich postavený.