Hodnocení:
Kniha kriticky zkoumá zahraniční politiku USA a její důsledky pro terorismus, zejména se zaměřením na motivaci akcí Al-Káidy, zejména těch, které vede Usáma bin Ládin. Zdůrazňuje potřebu zásadního přehodnocení americké angažovanosti na Blízkém východě a odklon od intervencionistické politiky, která přispívá k protiamerickým náladám mezi muslimy.
Klady:Kniha je pronikavá a zpochybňuje konvenční politickou moudrost a nabízí podrobnou analýzu selhání americké zahraniční politiky. Nastoluje důležité otázky o motivech terorismu a zdůrazňuje roli amerických akcí při vyvolávání nepřátelství. Autor, zkušený analytik CIA, podporuje své argumenty fakty a historickými souvislostmi. Mnozí čtenáři ocení jasnost a hloubku analýzy, stejně jako přesvědčivé argumenty pro změnu strategie týkající se války proti terorismu.
Zápory:Někteří čtenáři považují styl psaní za nudný a opakující se, autor často opakuje stejné body, aniž by uvedl nové informace. Kritizován je i nedostatek předložených konstruktivních řešení a autorův tón, který může působit arogantně nebo příliš kriticky. Kromě toho je kniha považována za příliš hutnou a někdy náročnou na zpracování, což vyžaduje pečlivé čtení a přemýšlení.
(na základě 206 hodnocení čtenářů)
Imperial Hubris: Why the West Is Losing the War on Terror
Přístup k obsáhlé bibliografii.
Přestože se američtí představitelé snaží přesvědčit svět o svých úspěších v boji proti Al-Káidě, jeden člen americké zpravodajské komunity by rád informoval veřejnost, že válku proti terorismu ve skutečnosti prohráváme. Dále říká, že dokud si američtí představitelé neuvědomí, jakou chybnou cestu si nezodpovědně zvolili, naši nepřátelé budou jen sílit.
Podle autora Michaela Scheuera je největším nebezpečím pro Američany čelící islamistické hrozbě přesvědčení - na naléhání amerických vůdců -, že muslimové na nás útočí spíše za to, jací jsme a co si myslíme, než za to, co děláme. Modrá politická rétorika "informuje" veřejnost, že islamisty urážejí demokratické svobody západního světa, občanské svobody, míšení pohlaví a oddělení církve od státu. Nicméně ačkoli některé aspekty moderního světa mohou konzervativní muslimy urážet, žádný islamistický vůdce nepodnítil džihád s cílem zničit participativní demokracii, například národní asociaci úvěrových družstev nebo koedukované univerzity. Namísto toho rostoucí část islámského světa důrazně nesouhlasí s konkrétní politikou USA a jejími souvisejícími vojenskými, politickými a ekonomickými důsledky.
Usáma bin Ládin využil rostoucího nepřátelství vůči USA a jeho genialita nespočívá pouze ve výzvách k džihádu, ale v důsledném a přesvědčivém zdůvodnění, že islám je napadán Amerikou. Veřejná prohlášení Al-Káidy odsuzují americkou ochranu zkorumpovaných muslimských režimů, bezvýhradnou podporu Izraele, okupaci Iráku a Afghánistánu a další litanie skutečných stížností. Bin Ládinovi stoupenci tak identifikují svůj problém a věří, že jeho řešení spočívá ve válce. Scheuer tvrdí, že půjdou do všeho, ne aby zničili náš sekulární, demokratický způsob života, ale aby odvrátili to, co považují za konkrétní útoky na jejich země, jejich komunity a jejich náboženství. Pokud si američtí představitelé tuto skutečnost neuvědomí a nepřizpůsobí tomu svou zahraniční politiku, přidají se k bin Ládinovu táboru i umírnění muslimové.
