Císařská arogance: Proč Západ prohrává válku s terorismem?

Recenze čtenářů

Tato kniha kriticky zkoumá zahraniční politiku USA, zejména pokud jde o válku proti terorismu, a zabývá se motivy islámského terorismu, přičemž se zaměřuje zejména na akce Usámy bin Ládina jako obranný džihád. Autor tvrdí, že kořeny protiamerických nálad tkví spíše v zahraniční politice USA než v nějaké vrozené nenávisti k americkým hodnotám. Kniha je dobře zpracovaná, ale představuje náročný a někdy kontroverzní pohled, který kritizuje strategie současné administrativy.

Kniha je pronikavá a předkládá dobře odůvodněné argumenty podložené historickým kontextem a odbornou analýzou. Provokuje ke kritickému myšlení a nabízí jiný pohled na motivaci jednání teroristických skupin. Autor upozorňuje na selhání americké zahraniční politiky a vybízí čtenáře k pochopení problematiky z pohledu nepřítele. Podle mnoha recenzentů je kniha povinnou četbou pro každého, kdo se zajímá o aktuální dění a mezinárodní vztahy USA.

Psaní může být hutné a někdy se opakuje, což vede k únavě čtenáře. Kritici poukazují na to, že autorův tón může být drsný a může působit arogantně. Podle některých kniha postrádá konstruktivní řešení nastíněných problémů a podle jiných se nedostatečně zabývá širšími kulturními souvislostmi Blízkého východu. Navíc autorovy závěry a nedostatek optimismu nemusí sedět všem čtenářům.

(na základě 206 hodnocení čtenářů)

Původní název:

Imperial Hubris: Why the West Is Losing the War on Terror

Obsah knihy:

Přístup k obsáhlé bibliografii.

Přestože se američtí představitelé snaží přesvědčit svět o svých úspěších v boji proti Al-Káidě, jeden člen americké zpravodajské komunity by rád informoval veřejnost, že válku proti terorismu ve skutečnosti prohráváme. Dále říká, že dokud si američtí představitelé neuvědomí, jakou chybnou cestu si nezodpovědně zvolili, naši nepřátelé budou jen sílit.

Podle autora Michaela Scheuera je největším nebezpečím pro Američany čelící islamistické hrozbě přesvědčení - na naléhání amerických vůdců -, že muslimové na nás útočí spíše za to, jací jsme a co si myslíme, než za to, co děláme. Modrá politická rétorika "informuje" veřejnost, že islamisty urážejí demokratické svobody západního světa, občanské svobody, míšení pohlaví a oddělení církve od státu. Nicméně ačkoli některé aspekty moderního světa mohou konzervativní muslimy urážet, žádný islamistický vůdce nepodnítil džihád s cílem zničit participativní demokracii, například národní asociaci úvěrových družstev nebo koedukované univerzity. Namísto toho rostoucí část islámského světa důrazně nesouhlasí s konkrétní politikou USA a jejími souvisejícími vojenskými, politickými a ekonomickými důsledky.

Usáma bin Ládin využil rostoucího nepřátelství vůči USA a jeho genialita nespočívá pouze ve výzvách k džihádu, ale v důsledném a přesvědčivém zdůvodnění, že islám je napadán Amerikou. Veřejná prohlášení Al-Káidy odsuzují americkou ochranu zkorumpovaných muslimských režimů, bezvýhradnou podporu Izraele, okupaci Iráku a Afghánistánu a další litanie skutečných stížností. Bin Ládinovi stoupenci tak identifikují svůj problém a věří, že jeho řešení spočívá ve válce. Scheuer tvrdí, že půjdou do všeho, ne aby zničili náš sekulární, demokratický způsob života, ale aby odvrátili to, co považují za konkrétní útoky na jejich země, jejich komunity a jejich náboženství. Pokud si američtí představitelé tuto skutečnost neuvědomí a nepřizpůsobí tomu svou zahraniční politiku, přidají se k bin Ládinovu táboru i umírnění muslimové.