Recenze čtenářů
Shrnutí:Recenze přináší komplexní pohled na knihu Samuela Moyna „Humánní“ a zkoumá její hlavní tezi, že humánnější válka může neúmyslně vést k většímu počtu konfliktů. Čtenáři vyzdvihují historickou analýzu knihy a její kritiku americké válečné politiky a zároveň poukazují na nedostatky v autorově argumentaci a politickou zaujatost.
Klady:Kniha je oceňována za silné zkoumání historie války, zpochybňování předpokladů o etice vedení války a důkladnou, dobře prozkoumanou analýzu. Mnozí čtenáři ji považují za podnětnou a oceňují vhled do morálních důsledků humánního vedení války.
Zápory:Kritika se týkala i vnímaného politického příklonu autora, kdy někteří považovali knihu za příliš zaujatou vůči některým politickým osobnostem a naopak nakloněnou jiným. Někteří recenzenti považovali argumenty za slabé nebo zmatené, s nedostatkem jasných závěrů. Jiní měli pocit, že kniha je příliš hutná nebo nedostatečně podložená praktickými zkušenostmi.
(na základě 10 hodnocení čtenářů)
Původní název:
Humane: How the United States Abandoned Peace and Reinvented War
Obsah knihy:
Významný historik odhaluje temné stránky humánnější války
V letech od 11. září jsme vstoupili do věku nekonečné války. Spojené státy provádějí vojenské operace po celém světě bez větších debat a diskusí. Téměř nezáleží na tom, kdo je prezidentem nebo zda mocenské páky ovládají liberálové či konzervativci. Spojené státy vykonávají nadvládu všude.
V knize Humane: How the United States Abandoned Peace and Reinvented War si Samuel Moyn klade znepokojivou, ale naléhavou otázku: Co když snahy o etičtější vedení války - zákaz mučení a omezení civilních obětí - pouze posílily vojenský podnik a učinily ho pevnějším? Aby tuto tezi podpořil, ohlíží se Moyn za půldruhým stoletím vášnivých sporů o etiku použití síly. V devatenáctém století zakladatelé Červeného kříže usilovně bojovali za to, aby válka byla méně smrtící, i když uznávali její nevyhnutelnost. Proti jejich snahám se výrazně postavil Lev Nikolajevič Tolstoj, který argumentoval tím, že válku je třeba zrušit, nikoliv reformovat - a v průběhu následujícího století se na obou stranách Atlantiku rozvinulo lidové hnutí za zrušení války. Nakonec však reformátoři přesunuli svou pozornost od odporu proti válečným zločinům k odporu proti válečným zločinům, což mělo osudové důsledky.
Důsledky této změny se projevily v době po 11. září 2001. V té době již americká armáda přijala program humánní války, který byl veden jak dostupností přesných zbraní, tak potřebou chránit svou image. Bitva se přesunula z ulic do soudní síně, kde se vedly spory o taktiku války proti terorismu, ale její základní předpoklady zůstaly bez vážného zpochybnění. Tyto trendy se během Obamova a Trumpova prezidentství jen zrychlily. I když obě administrativy hovořily o americké moci a morálce v radikálně odlišných tónech, zahájily druhou dekádu "věčné" války.
Humánní je příběh o tom, jak Amerika odešla bojovat a už se nevrátila a jak se ozbrojený boj proměnil z nedokonalého nástroje řešení sporů v nedílnou součást moderního stavu. Jak se americké války stávaly humánnějšími, stávaly se také nekonečnými. Tato provokativní kniha tvrdí, že tento vývoj nemusí vůbec představovat pokrok.
