Halleck: Lincolnův náčelník štábu

Recenze čtenářů

Kniha Stephena Ambrose „Pohled zásobovacího důstojníka na občanskou válku“ představuje revizionistický pohled na generála Henryho Wagera Hallecka, jehož cílem je rehabilitovat jeho pověst v kontextu občanské války. Přestože vyzdvihuje Halleckův významný přínos pro vojenskou organizaci a systémy velení, čelí kritice, že přehlíží jeho chyby a že vychází z omezeného výzkumu. Biografie sklízí smíšené ohlasy, přičemž ocenění pro její pronikavou analýzu kontrastuje s nespokojeností čtenářů obeznámených s Halleckovou historickou pověstí.

⬤ Přináší nový pohled na Hallecka a může změnit jeho negativní vnímání.
⬤ Nabízí podrobnou analýzu Halleckovy role a jeho přínosu pro vojenské úsilí Unie.
⬤ Dobře napsaný a informativní text, který zpřístupňuje složité vojenské pojmy.
⬤ Vyzdvihuje Halleckovy organizační schopnosti a jeho vliv na moderní vojenské velení.
⬤ Cenný přírůstek do literatury o občanské válce, který zaplňuje mezeru v životopise klíčové historické postavy.

⬤ Někteří čtenáři považují knihu za příliš lichotivou vůči Halleckovi a zlehčující jeho neúspěchy.
⬤ Kritizován za nedostatečné zohlednění pozdějšího výzkumu a historické kritiky.
⬤ Obsahuje některé výplně vyprávění, které nejsou dostatečně podloženy.
⬤ Reakce se značně liší; někteří ji vnímají jako špatný historický popis.
⬤ Zklamání pro ty, kdo očekávají vyváženější obraz Halleckovy účinnosti a jeho odkazu.

(na základě 16 hodnocení čtenářů)

Původní název:

Halleck: Lincoln's Chief of Staff

Obsah knihy:

"Halleck nic nevymýšlí, nic nepředpokládá, aby pomohl ostatním.

Nepřebírá žádnou odpovědnost, nic neplánuje, nic nenavrhuje, k ničemu není dobrý. " Lincolnův ministr námořnictva Gideon Welles svými drsnými slovy ztělesnil stereotyp, do něhož většina historiků od Appomattoxu uvrhla vrchního generála Unie Henryho Wagera Hallecka. V knize Halleck: V knize Lincolnův náčelník generálního štábu, která vyšla v roce 1962, Stephen Ambrose zpochybňuje standardní výklad této kontroverzní postavy.

Ambrose přesvědčivě argumentuje, že Halleck byl jako válečný teoretik značně podceňován, protože autoři v minulosti nedokázali spravedlivě ocenit jeho úzké zapojení do hnutí, která byla zásadní pro vývoj amerického vojenského establishmentu. Připouští, že "podle všech měřítek používaných k posuzování velkých velitelů minulosti byl Halleck neúspěšný", ale přesto tvrdí, že byl "starým mozkem" armády Unie v době zkoušek národa. ".