Recenze čtenářů
Shrnutí:Kniha Sanforda Levinsona „Aktualizace ústavy“ podrobně zkoumá americkou ústavu, upozorňuje na prvky, které jsou často přehlíženy, a zasazuje se o přehodnocení ústavy s ohledem na potřeby moderního vládnutí. Provádí srovnání s ústavami států a jiných zemí a předkládá tezi, že současná nefunkčnost vlády má částečně kořeny v ústavním rámci. Ačkoli podněcuje důležité diskuse o možných reformách, čtenáři si všimli, že Levinsonův styl psaní může být složitý, což činí materiál obtížně stravitelným pro široké publikum.
Klady:Kniha poskytuje pronikavé srovnání americké ústavy s ústavami států a jiných zemí, nabízí přesvědčivé argumenty pro ústavní reformu a je považována za nezbytnou četbu pro ty, kteří se obávají o současnou politickou situaci. Podněcuje k zamyšlení a vybízí k diskusi o základních demokratických procesech.
Zápory:Styl psaní je často obtížně srozumitelný, což může snižovat celkové vyznění, a pro některé čtenáře se tak stává nepřístupným. Některé recenze navíc vyjadřují názor, že obsah nemusí dostatečně do hloubky pokrývat všechny klíčové otázky, a je cítit, že některá vyprávění mohou působit nesouvisle.
(na základě 9 hodnocení čtenářů)
Původní název:
Framed: America's 51 Constitutions and the Crisis of Governance
Obsah knihy:
Ve své široce uznávané knize Naše nedemokratická ústava Sanford Levinson odvážně tvrdil, že k naší ústavě bychom neměli přistupovat s "posvátnou úctou", ale jako ke špatnému dokumentu, který si zaslouží revizi. Nyní nás Levinson zavádí hlouběji a ptá se, jaké byly původní předpoklady, z nichž naše instituce vycházela, a zda tyto předpoklady přijímáme i po 225 letech.
V knize Framed Levinson zpochybňuje naše přesvědčení, že nejdůležitější rysy našich ústav se týkají toho, jaká práva chrání. Místo toho se zaměřuje na základní postupy vládnutí, jako je dvoukomorovost Kongresu, výběr prezidenta sborem volitelů nebo rozměry prezidentova práva veta - nemluvě o téměř nemožnosti změnit Ústavu Spojených států. Tyto zdánlivě "ustálené" a "pevně zakotvené" struktury přispívají k dnes již téměř všeobecně uznávané "nefunkčnosti" americké politiky.
Levinson tvrdí, že bychom měli přestat považovat Ústavu Spojených států za jedinečný příklad americké ústavní tradice. Měli bychom si být vědomi ústav padesáti států, které se často zajímavě liší - a možná jsou lepší - než národní model. Mnoho států aktualizovalo své ústavy častými novelizacemi nebo jejich úplným nahrazením prostřednictvím státních ústavních konventů. Stav bezvládí v Kalifornii vyvolal vážné volání po ústavním konventu. Tato neustálá změna naznačuje, že základní zákon často dospěje do bodu, kdy selže a zastará. Vzhledem ke zkušenostem tolika států, píše, je jistě rozumné se domnívat, že si americká ústava zaslouží vlastní aktualizaci.
Ať už nám jde o to, aby se Amerika stala skutečně demokratičtější, nebo pouze o vytvoření systému vlády, který by dokázal účinněji reagovat na současné výzvy, musíme se postavit čelem k tomu, jakým způsobem je třeba naše ústavy, zejména Ústavu Spojených států, zásadním způsobem změnit.
