Recenze čtenářů
Shrnutí:Kniha Sanforda Levinsona „Aktualizace ústavy“ zkoumá nedostatky současné americké ústavy a zároveň se zasazuje o svolání ústavního shromáždění, které by tento dokument reformovalo pro moderní dobu. Nabízí srovnávací analýzu s ústavami jednotlivých států a ústavami jiných zemí a zdůrazňuje naléhavou potřebu reformy státní správy v podmínkách politické polarizace.
Klady:⬤ Kniha poskytuje cenné poznatky o ústavě USA a diskutuje o nutných reformách
⬤ uvádí zajímavé historické anekdoty o zakladatelích
⬤ mnoho čtenářů přesvědčí argumenty o potřebě nové ústavy
⬤ podněcuje k hlubokému zamyšlení nad vládnutím a demokracií.
Zápory:⬤ Styl psaní je často obtížně srozumitelný, což představuje výzvu pro neprávníky
⬤ někteří čtenáři považovali obsah za nesourodý a omezený v rozsahu
⬤ objevují se kritické připomínky, že kniha nesplňuje vysoká očekávání
⬤ několik recenzí zmiňuje problémy s fyzickým produktem, například zavádějící rámování.
(na základě 9 hodnocení čtenářů)
Původní název:
Framed: America's Fifty-One Constitutions and the Crisis of Governance
Obsah knihy:
Ve své široce uznávané knize Naše nedemokratická ústava Sanford Levinson odvážně tvrdil, že k naší ústavě bychom neměli přistupovat s "posvátnou úctou", ale jako ke špatnému dokumentu, který si zaslouží revizi. Nyní nás Levinson zavádí hlouběji a ptá se, jaké byly původní předpoklady, z nichž naše instituce vycházela, a zda tyto předpoklady přijímáme i po 225 letech.
V knize Framed Levinson zpochybňuje naše přesvědčení, že nejdůležitější rysy našich ústav se týkají toho, jaká práva chrání. Místo toho se zaměřuje na základní postupy vládnutí, jako je dvoukomorovost Kongresu, výběr prezidenta sborem volitelů nebo rozměry prezidentova práva veta - nemluvě o téměř nemožnosti změnit Ústavu Spojených států. Tyto zdánlivě "ustálené" a "pevně zakotvené" struktury přispívají k dnes již téměř všeobecně uznávané "nefunkčnosti" americké politiky.
Levinson tvrdí, že bychom měli přestat považovat Ústavu Spojených států za jedinečný příklad americké ústavní tradice. Měli bychom si být vědomi ústav padesáti států, které se často zajímavě liší - a možná jsou lepší - než národní model. Mnoho států aktualizovalo své ústavy častými novelizacemi nebo jejich úplným nahrazením prostřednictvím státních ústavních konventů. Stav bezvládí v Kalifornii vyvolal vážné volání po ústavním konventu. Tato neustálá změna naznačuje, že základní zákon často dospěje do bodu, kdy selže a zastará. Vzhledem ke zkušenostem tolika států, píše, je jistě rozumné se domnívat, že si americká ústava zaslouží vlastní aktualizaci.
Ať už nám jde o to, aby se Amerika stala skutečně demokratičtější, nebo pouze o vytvoření systému vlády, který by dokázal účinněji reagovat na současné výzvy, musíme se postavit čelem k tomu, jakým způsobem je třeba naše ústavy, zejména Ústavu Spojených států, zásadním způsobem změnit.
