Hodnocení:
Kniha nabízí ucelený výklad o předsokratovských filozofech, zejména o Anaxagorovi, a o tom, jak se jejich myšlenky proměnily s příchodem písemnictví a filozofování ovlivněného postsokratovskými mysliteli. Zabývá se historickým a kulturním kontextem těchto raných filozofů, jejich přístupem k poznání a důsledky jejich myšlenek ve vztahu k pozdějšímu filozofickému vývoji.
Klady:Kniha je oceňována za hlubokou analýzu Anaxagory a jeho myšlenkových postupů, která poskytuje vhled do povahy raného filozofického psaní a kulturního prostředí předsokratovských myslitelů. Schofieldova odbornost vnáší do složitých myšlenek jasnost a podněcuje čtenáře, aby ocenili vývoj filozofického myšlení.
Zápory:Některým čtenářům může styl psaní připadat hutný a náročný, se silným důrazem na historické a kontextové detaily, což by mohlo snižovat čtivost. Kromě toho jsou životopisné údaje o Anaxagorovi omezené, což může některé čtenáře vést k tomu, že budou chtít více osobních souvislostí o tomto filozofovi.
(na základě 1 hodnocení čtenářů)
An Essay on Anaxagoras
Podle Aristotela Anaxagorás vynikal mezi ostatními presokratiky jako střízlivý muž mezi nesoudržnými.
Tato kniha zkoumá fragmentární důkazy jak o Anaxagorově pojetí mysli - na které Aristoteles obzvláště narážel -, tak o jeho subtilní, složité a neuchopitelné teorii hmoty a změny. Zabývá se zejména dvěma aspekty jeho spisu: poměrně vysokým poměrem dogmatických tvrzení a argumentů a všudypřítomnou nejednoznačností či neurčitostí v podání Anaxagorových filosofických tezí.
Problémy, které Anaxagorovo dílo přináší, jsou zkoumány nejen na základě filosofického srovnání s tím, co se dochovalo o jiných presokraticích, ale také ve světle vývoje knihy v próze jako prostředku pro sdělování myšlenek v raném Řecku. Kniha pro znalce antické filosofie.
