Dobře odůvodněný názor? Kritická analýza prvního případu proti údajným vysokým představitelům Rudých Khmerů (případ 002/01)

Původní název:

A Well-Reasoned Opinion? Critical Analysis of the First Case Against the Alleged Senior Leaders of the Khmer Rouge (Case 002/01)

Obsah knihy:

Dne 7.

srpna 2014 dosáhly mimořádné soudní komory v Kambodži (ECCC) významného institucionálního milníku, když soud zveřejnil dlouho očekávaný rozsudek v prvním případu dvou přeživších údajných vysokých představitelů Rudých Khmerů - Nuona Chea a Khieu Samphana ("případ 002/01"). Soud shledal oba muže vinnými ze zločinů proti lidskosti a každého z nich odsoudil k doživotnímu trestu odnětí svobody, přičemž přiznal "morální a kolektivní odškodnění" 3 869 občanským stranám, které se procesu účastnily.

Navzdory nadějím, že pětiletý proces soudního vyšetřování, soudního řízení, projednávání a vypracování rozsudku přinese přísný a pronikavý konečný produkt, ve skutečnosti, jak tvrdí tato zpráva, rozsudek 002/01 nepřináší ten nejzákladnější výstup, který se od trestního procesu očekává - systematickou aplikaci znaků trestných činů na dobře zdokumentovaný soubor skutkových zjištění. Tato zpráva, která částečně vychází z poznatků získaných díky nepřetržité přítomnosti týmu soudních pozorovatelů v průběhu soudního řízení, poskytuje komentář k tomu, jak sporný a nepřehledný soudní proces ve věci 002/01 nakonec vyústil v podobně problematický konečný rozsudek.