Dialog v pekle mezi Machiavellim a Montesquieuem - Humanitární despotismus a podmínky moderní tyranie

Recenze čtenářů

Kniha „Dialog v pekle mezi Machiavellim a Montesquieuem“ od Maurice Jolyho vyvolala protichůdné ohlasy, přičemž někteří chválí její pronikavý komentář k politice a jiní ji odsuzují jako propagandu. Mnozí čtenáři se shodují na jeho historickém významu a důsledcích pro pochopení současných politických otázek, zejména ve vztahu k nechvalně proslulým „Protokolům sionských mudrců“. Zatímco někteří ji považují za náročnou, ale přínosnou četbu, jiní kritizují její složitost a povahu argumentů.

Kniha je považována za historicky významnou a prorockou a poskytuje hluboký vhled do politické moci a taktiky. Nabízí cenné komentáře k manipulaci s vládnutím a je oceňována pro svůj význam pro současné politické otázky. Čtenáři oceňují překlad a komentář Johna Waggonera jako nesmírně užitečné pro pochopení kontextu a dopadu textu.

Styl psaní je považován za obtížný, protože odráží gramotnější dobu, což jej činí náročným pro moderní čtenáře. Někteří recenzenti vyjadřují nespokojenost s tím, že je kniha spojována s antisemitskými výklady a využívána k propagaci propagandy. Celkově je kniha polarizující, někteří čtenáři oceňují její hloubku, zatímco jiní ji považují za znepokojivou a těžko se do ní vžívají.

(na základě 9 hodnocení čtenářů)

Původní název:

Dialogue in Hell between Machiavelli and Montesquieu - Humanitarian Despotism and the Conditions of Modern Tyranny

Obsah knihy:

"Pekelný dialog mezi Montesquieuem a Machiavellim" je zdrojem nejznámějšího literárního podvrhu na světě, "Protokolů sionských mudrců".

Komentář Johna Waggonera k dialogu Maurice Jolyho se snaží aktualizovat špinavý odkaz Protokolů a vykoupit Jolyho původní dílo.