Recenze čtenářů
Shrnutí:Kniha je cenným doplňkem bibliografie jak pro akademické čtenáře, tak pro zájemce o literaturu a umění holocaustu. Poskytuje promyšlenou analýzu klíčových děl souvisejících s holocaustem, což z ní činí zasvěcené čtení.
Klady:⬤ Užitečný doplněk akademické bibliografie
⬤ poutavá analýza významných děl
⬤ stručná a promyšlená kritika
⬤ uznávaný autor v oboru
⬤ obsahuje doporučení k další četbě.
Zápory:Nejedná se o historický popis; nemusí zaujmout ty, kteří se nezajímají specificky o téma holocaustu.
(na základě 1 hodnocení čtenářů)
Původní název:
History and Memory After Auschwitz: Conspiracy Cultures from Outerspace to Cyberspace
Obsah knihy:
Vztahy mezi pamětí a historií se v poslední době staly předmětem sporu a důsledky této debaty jsou obzvláště znepokojivé pro estetické, etické a politické otázky. Dominick LaCapra se zaměřuje na interakce mezi historií, pamětí a eticko-politickými problémy, které se objevují v souvislosti s šoa.
Pozoruhodné jsou zejména jeho analýzy novely Pád Alberta Camuse, filmu Šoa Clauda Lanzmanna a "komiksu" Maus Arta Spiegelmana. LaCapra se rovněž zabývá debatou historiků po sjednocení Německa a rolí psychoanalýzy v historickém poznání a kritické teorii.
V šesti esejích se LaCapra zabývá řadou souvisejících otázek. Existují zkušenosti, jejichž traumatická povaha blokuje porozumění a narušuje paměť a zároveň vyvolává opožděné účinky, které mají dopad na pokusy zabývat se minulostí? Představují některé události morální a reprezentační problémy i pro skupiny či jednotlivce, kteří se jich přímo neúčastnili? Mají ti, kteří se jich přímo účastnili, zvláštní odpovědnost za minulost a způsob, jakým se na ni v současnosti vzpomíná? Může nebo měla by se historiografie vymezovat čistě vědecky a odborně, což ji distancuje od veřejné paměti a jejích etických důsledků? Má umění samo o sobě zvláštní odpovědnost ve vztahu k traumatickým událostem, které zůstávají hodnotově a emocionálně zainvestovány?
