Recenze čtenářů
Shrnutí:Kniha kriticky zkoumá strategie boje proti povstalcům (COIN) a tvrdí, že často selhávají, když se zaměřují na získání srdcí a myslí, zatímco v minulosti byly úspěšné díky brutálnějším taktikám. Na podporu svých tvrzení se opírá o různé historické příklady a poskytuje podnětný pohled na americké vojenské strategie.
Klady:Kniha je informativní a podrobná a nabízí přímou a neúprosnou analýzu narativů a taktik COIN. Obsahuje dobře zpracované případové studie a historické souvislosti, což z ní činí nezbytnou četbu pro ty, kteří se zajímají o vojenskou strategii. Mnozí čtenáři ji považují za objevnou a komplexní a oceňují její kritický pohled a hloubku analýzy.
Zápory:Autorův styl psaní může být mnohomluvný a obtížně srozumitelný, což může být pro některé čtenáře náročné. Kritizován je autorův sklon k přílišnému zjednodušování a zveličování některých bodů, stejně jako nedostatek konstruktivních alternativ ke strategiím COIN. Někteří čtenáři si všimli pravopisných nesrovnalostí a zjistili, že kniha působí poněkud meandrovitě.
(na základě 13 hodnocení čtenářů)
Původní název:
Counterinsurgency: Exposing the Myths of the New Way of War
Obsah knihy:
Protipovstalecké operace se v novém století prosadily jako nový americký způsob vedení války.
Války v Afghánistánu a Iráku však oživily historickou debatu o nákladech - finančních, politických i morálních - operací, jejichž cílem je likvidace povstalců a budování národů. Dnešní zastánci boje proti povstalcům poukazují na minulost "malých válek", aby podpořili svůj názor, že nepřítel je "k mání", pokud se použijí správné taktické vzorce.
Rozsáhlá historie protipovstaleckých kampaní vedených třemi "prozřetelnými národy" - Francií, Velkou Británií a Spojenými státy - od koloniálních výbojů v devatenáctém století až po "nápor" generála Petraeuse v Iráku, kterou Douglas Porch napsal, zpochybňuje současnou mytologizaci protipovstaleckých kampaní jako humánního způsobu vedení války. Ve skutečnosti se ukazuje, že "srdce a mysl" nikdy nebyly receptem na trvalou stabilitu a že minulé protipovstalecké kampaně nebyly úspěšné díky budování státu, ale díky rozbití a rozdělení společnosti a narušení civilně-vojenských vztahů.
