Co mělo být řečeno v rozsudku Roe V. Wade: Největší právní experti přepisují nejkontroverznější americké rozhodnutí, revidované vydání

Recenze čtenářů

Kniha se zabývá ústavním právem, zejména případem Roe v. Wade, a je určena právníkům. Kniha se setkala se smíšenými ohlasy, přičemž někteří chválí její ostré a dobře prozkoumané argumenty, zatímco jiní kritizují její spekulativní povahu a autorovu zaujatost.

Dobře prozkoumaná a ostrá argumentace, nezbytná četba pro pochopení případu Roe v. Wade, představuje různé argumenty pro a proti tomuto případu.

Pro některé čtenáře příliš spekulativní, příliš zjednodušuje konzervativní názory, necílí na širší publikum, může být vnímána jako logicky nesmyslná.

(na základě 6 hodnocení čtenářů)

Původní název:

What Roe V. Wade Should Have Said: The Nation's Top Legal Experts Rewrite America's Most Controversial Decision, Revised Edition

Obsah knihy:

Jedinečné seznámení s ústavními argumenty pro a proti právu na potrat V lednu 1973 Nejvyšší soud v případu Roe v. Wade zrušil většinu potratových zákonů v zemi a poprvé rozhodl, že ústava zaručuje ženám právo na bezpečný a legální potrat.

O téměř pět desetiletí později, v roce 2022, soud svým rozhodnutím 5-4 ve věci Dobbs v. Jackson Women's Health Organization zrušil rozsudek ve věci Roe a zrušil ústavní právo, čímž ohromil celý národ. Místo toho, aby se ústavní otázky definitivně vyřešily, podařilo se Dobbsové přitáhnout k nim novou pozornost a zároveň vyvolat debatu o legitimitě Nejvyššího soudu.

Kniha Co mělo být řečeno v rozsudku Roe v. Wade, která původně vyšla v roce 2005, požádala jedenáct významných ústavních vědců, aby přepsali stanoviska v tomto přelomovém případu s ohledem na třicetileté zkušenosti, ale s využitím pouze zdrojů dostupných v době původního rozhodnutí.

Přispěvatelé nabídli nejlepší argumenty pro a proti ústavnímu právu na potrat a vytvořili řadu silných esejů, které se dostávají k jádru tohoto fascinujícího případu. Jack Balkin navíc přináší podrobný historický úvod, který je kronikou soudního sporu o Roeovou - a ústavních a politických střetů, které po něm následovaly - a vysvětluje Dobbsovo rozhodnutí a jeho následky.