Co mělo být řečeno v rozsudku Roe V. Wade: Nejlepší právní experti přepisují nejkontroverznější americké rozhodnutí, revidované vydání

Recenze čtenářů

Kniha přináší důkladnou analýzu případu Roe v. Wade a představuje přepsaná stanoviska jedenácti ústavních vědců, kteří se zamýšlejí nad důsledky rozsudku a jeho historickým kontextem. Zdůrazňuje vliv složení Nejvyššího soudu na právní rozhodnutí a vybízí ke zkoumání různých právních cest nad rámec rozhodnutí soudu.

Kniha je oceňována pro rozmanitost názorů, zajímavé premisy a pronikavé zkoumání složitostí spojených s případem Roe v. Wade. Čtenáři ocenili historický kontext a nové pohledy, které nabízejí ústavní vědci.

Někteří čtenáři si přáli stručný přehled dalších odkazovaných soudních případů, protože by to pomohlo pochopit argumenty bez nutnosti hledat na internetu. Absence těchto informací byla označena za drobný nedostatek.

(na základě 2 hodnocení čtenářů)

Původní název:

What Roe V. Wade Should Have Said: The Nation's Top Legal Experts Rewrite America's Most Controversial Decision, Revised Edition

Obsah knihy:

Jedinečné seznámení s ústavními argumenty pro a proti právu na potrat V lednu 1973 Nejvyšší soud v případu Roe v. Wade zrušil většinu potratových zákonů v zemi a poprvé rozhodl, že ústava zaručuje ženám právo na bezpečný a legální potrat.

O téměř pět desetiletí později, v roce 2022, soud svým rozhodnutím 5-4 ve věci Dobbs v. Jackson Women's Health Organization zrušil rozsudek ve věci Roe a zrušil ústavní právo, čímž ohromil celý národ. Místo toho, aby se ústavní otázky definitivně vyřešily, podařilo se Dobbsové přitáhnout k nim novou pozornost a zároveň vyvolat debatu o legitimitě Nejvyššího soudu.

Kniha Co mělo být řečeno v rozsudku Roe v. Wade, která původně vyšla v roce 2005, požádala jedenáct významných ústavních vědců, aby přepsali stanoviska v tomto přelomovém případu s ohledem na třicetileté zkušenosti, ale s využitím pouze zdrojů dostupných v době původního rozhodnutí.

Přispěvatelé nabídli nejlepší argumenty pro a proti ústavnímu právu na potrat a vytvořili řadu silných esejů, které se dostávají k jádru tohoto fascinujícího případu. Jack Balkin navíc přináší podrobný historický úvod, který je kronikou soudního sporu o Roeovou - a ústavních a politických střetů, které po něm následovaly - a vysvětluje Dobbsovo rozhodnutí a jeho následky.