Co kdyby?: Alternativní historické časové linie

Recenze čtenářů

Kniha se pokouší představit alternativní historické scénáře, ale je převážně kritizována za špatný písemný projev, značné gramatické problémy a znepokojivé politické perspektivy. Zatímco někteří recenzenti zmiňují potenciál předkládaných myšlenek, jejich provedení ponechává mnoho prostoru, takže kniha je do značné míry nečtivá a nepříjemná.

Některé zajímavé nápady a scénáře alternativní historie; ukazuje potenciál kreativity a promyšleného zkoumání historických událostí.

⬤ Příšerný styl psaní plný překlepů, gramatických chyb a neobratných větných struktur
⬤ řada myšlenek postrádá rozvinutí
⬤ obsahuje znepokojivý politický podtext a náznaky rasismu
⬤ celkové provedení je považováno za nečtivé a neprofesionální.

(na základě 10 hodnocení čtenářů)

Původní název:

What If?: Alternative Historical Time Lines

Obsah knihy:

Blumetti využil své rozsáhlé znalosti historie ke zkoumání alternativních dějin.

Nepřepínal představivost, ale spíše se snažil explikovat alternativní výsledky, které se skutečně mohly stát. V roce 1769 Napoleonovi rodiče málem uprchli z Korsiky do amerických kolonií přes Anglii, ale rozhodli se zůstat na svém ostrově.

Co by se však stalo, kdyby se usadili v New Yorku, jen několik měsíců před Napoleonovým narozením? Blumetti také zkoumá, co by se stalo, kdyby Němci v roce 1942 zaútočili na Moskvu místo na Stalingrad, nebo co kdyby Japonci vstoupili do druhé světové války v roce 1940 místo v roce 1941. Co kdyby spojenci v první světové válce zvítězili v roce 1916 nebo kdyby Bismarck sjednotil Německo a Rakousko v roce 1866? Těmito a dalšími kontrafaktuálními dějinami se zabývá kniha Co kdyby? : Alternativní historické tyjátry.