Recenze čtenářů
Shrnutí:Kniha Christophera Duffyho o jakobitském povstání je velmi podrobnou a komplexní vojenskou historií, která nabízí rozsáhlý vhled do událostí let 1745-46. Přestože je chválena za pečlivý výzkum a poutavý styl vyprávění, někteří čtenáři upozorňují na nedostatek politických souvislostí a složitost podrobných popisů, což činí její čtení náročným.
Klady:⬤ Rozsáhlý výzkum a podrobné informace o jakobitském povstání.
⬤ Poutavé vyprávění a čtivá próza.
⬤ Vynikající mapy a zohlednění terénu a počasí.
⬤ Poskytuje jedinečný pohled na jakobitský boj, včetně kulturních a společenských souvislostí.
⬤ Doporučení pro vojenské důstojníky a milovníky historie.
Zápory:⬤ Nedostatek politických souvislostí, takže pro některé čtenáře je kniha méně přístupná.
⬤ Některé části jsou příliš podrobné, což vede k potížím s uchopením celkového příběhu.
⬤ Občasné opakování informací může působit rušivě.
⬤ Obsahuje některé typografické chyby.
⬤ Není zcela nestranná, jak je naznačeno, a odhaluje autorovy předsudky.
(na základě 24 hodnocení čtenářů)
Původní název:
Fight for a Throne: The Jacobite '45 Reconsidered
Obsah knihy:
Snaha Bonnieho prince Charlieho a jeho jakobínů o získání britského trůnu se nikdy nevytratila z lidové představivosti.
V červenci 1745 dorazil s malou skupinou svých společníků do Skotska. Přišli bez ohlášení a bez podpory, a přesto se Karlovi během necelých pěti měsíců podařilo dovést armádu na pochodovou vzdálenost od Londýna a přimět krále Jiřího II., aby se o tento trůn bál. Poté horalská armáda pokračovala v boji s červenokabátníky v každém střetnutí, s výjimkou toho úplně posledního. Nebyly to úspěchy, které by byly výsledkem zpátečnictví, a tato průkopnická studie jako první přesně vysvětluje proč. Téměř až do samého konce měli jakobíni nad svými nepřáteli doslovnou i metaforickou "převahu", a to díky hrůzu vzbuzujícímu horalskému útoku a také, jak tato kniha jako první odhaluje, díky vysoce vyspělé organizaci svých sil do "divizí" - miniaturních armád, které jim umožňovaly předstihnout své nepřátele ve strategické rovině. Zároveň se princ Charles věrohodně ucházel o politickou a ideologickou převahu, která se opírala o náboženskou toleranci a spolupráci monarchie se zmocněným a odpovědným parlamentem. Kníže se tedy opíral nejen o tradiční loajalitu, ale přitahoval i podporu těžkých vah nového "osvícenství".
To vše bylo v příznačném kontrastu k ponižující povaze hannoverské vlády v Británii, která se utápěla v korupci. Hannoverští politici v Londýně a Skotsku, kteří se zdokonalovali v drobných výhodách, byli nyní náhle vyzváni, aby působili jako stratégové, a naprosto selhali. Premiér ztratil Carlisle ve prospěch jakobitů jen proto, že odmítl zaplatit náklady na kurýra. Tato odhalení, která ukazují jakobitský podnik z roku 1745 jako mocnou a modernizující sílu, staví na hlavu přijatý výklad této epizody. Christopher Duffy se jako nestranný historik komplexně zabývá důvody konečného triumfu hannoverské věci v roce 1746. Vévodovi z Cumberlandu se dostává náležitého uznání, byl inspirativním vůdcem. Měl přehled o síle a slabinách britské armády a vyvinul opatrný a systematický způsob vedení války, který mu pomohl k vítězství u Cullodenu 16. dubna 1746. Naopak jakobíni byli již od počátku povstání pronásledováni neschopností sladit dvě perspektivy - perspektivu prince Charlese, který usiloval o znovuzískání koruny pro Stuartovce v Londýně, a užší vize otevřeněji skotské strany. To vedlo ke spornému obratu jakobitů u Derby a nakonec osudově k rozprášení a vyčerpání horalské armády před Cullodenem.
Tato tvrzení se opírají o nedávné pokroky jiných historiků v "jakobitských studiích" a o autorovy pokračující výzkumy dosud nevyužitých primárních pramenů. Jeho dokumentární nálezy zahrnují autobiografii generálporučíka Hawleyho, vysvětlení lorda George Murraye o klíčových epizodách povstání (a jeho podrobnou doprovodnou mapu Cullodenu), materiály shromážděné obnovenou whigovskou správou v Edinburghu k "oficiální" historii povstání, podrobné výslechy reverenda Johna Homea, který přežil, a mnoho dalšího. Nakonec se Duffy vrací ke svému výchozímu bodu, k trvalé přitažlivosti 45. výročí pro naše instinkty. Dochází k závěru, že pramení z neuchopitelnosti této epizody, kterou tehdejší tvrdě smýšlející lidé považovali za něco "epického" a "zázračného" - doslova za hranicí racionálního vysvětlení a od té doby schopného přetvářet se podle našich představ.
