Hodnocení:
Kniha Guye Halsalla „Artušovy světy“ přináší vědecké zkoumání historických tvrzení týkajících se krále Artuše a na základě pečlivé analýzy archeologických důkazů a historických zpráv argumentuje proti existenci historické postavy. Zpochybňuje konvenční vyprávění o období následujícím po odchodu Římanů z Británie a saských nájezdech. Přestože předkládá mnoho zajímavých myšlenek, složitý styl psaní a hutný materiál mohou běžným čtenářům činit potíže.
Klady:⬤ Komplexní analýza archeologických a historických pramenů.
⬤ Zpochybňuje existující mýty o králi Artušovi na základě podstatných důkazů.
⬤ Přináší nové pohledy na saskou migraci a společensko-politickou krajinu pořímské Británie.
⬤ Poutavý a vtipný styl psaní činí složitá témata přístupnějšími.
⬤ Hutný a složitý styl psaní může být pro neodborníky obtížně srozumitelný.
⬤ Navzdory důkladným argumentům se silně spoléhá na spekulace, což vede k některým zdánlivým rozporům.
⬤ Kniha je uváděna na trh jako pojednávající o Artušovi, ale věnuje více času kritice stávající artušovské vědy než předkládání nových důkazů.
⬤ Zdlouhavé a někdy se opakující, což může snižovat zaujetí čtenáře.
(na základě 61 hodnocení čtenářů)
Worlds of Arthur: Facts & Fictions of the Dark Ages
Král Artuš je pravděpodobně nejznámějším a určitě nejlegendárnějším středověkým králem. Od počátku devátého století přes středověk až po artušovské romány viktoriánské doby příběhy o této legendární postavě kvetou a množí se. A v novější době se objevuje nepřetržitý proud knih, které tvrdí, že odhalují tajemství nebo pravdu o "kdysi a budoucím králi".
Pravda, jak odhaluje Guy Halsall v tomto fascinujícím pátrání, je radikálně odlišná - a také mnohem zajímavější. Obecně řečeno, existují dva Artušové. Na jedné straně je tradiční "historický" Artuš, který v nejtemnějších letech temného středověku svádí osudový boj za záchranu římské civilizace proti neúprosnému anglosaskému přílivu. Na druhé straně je Artuš z mýtů a legend, kterého doprovází řada stejně legendárních lidí, míst a příběhů: Lancelot, Guinevera, Galahad a Gawain, Merlin, Excalibur, Dáma v jezeře, Meč v kameni, Kamelot a Kulatý stůl.
Velkým problémem je, že "král Artuš" dost možná nikdy neexistoval. A pokud existoval, je téměř nemožné o něm vůbec něco říct. Jak tento nový náročný pohled na artušovskou legendu jasně ukazuje, všechny knihy, které tvrdí, že odhalují "pravdu" o králi Artušovi, můžeme s klidem ignorovat. Nejen smyšlená pseudohistorická vyprávění - Merlin kouzelník, Dáma v jezeře - ale i "historický" Artuš je z velké části výplodem fantazie. Důkazy, které máme k dispozici, ať už písemné nebo archeologické, nám prostě nejsou schopny říci nic podrobného o Británii, v níž měl žít, bojovat a zemřít.
