Artušovy světy: Fakta a výmysly o temném středověku

Recenze čtenářů

Kniha „Worlds of Arthur“ od Guye Halsalla přináší vědecké a podrobné zkoumání historického kontextu legend o králi Artušovi. Na základě archeologických důkazů a primárních pramenů argumentuje proti existenci historického Artuše. Kniha je napsána s velkým množstvím informací, ale je náročná na čtení a osloví především ty, kteří se zajímají o raně středověké britské dějiny.

Kniha je dobře propracovaná a nabízí komplexní analýzu pramenů vztahujících se ke králi Artušovi. Předkládá vyvážený odborný výklad a účinně boří běžné mýty o Artušovi a tomto období. Mnozí čtenáři oceňují Halsallovy postřehy, jasnou orientaci v omezeních dostupných důkazů a poutavý akademický přístup vhodný i pro laické čtenáře se zájmem o dané téma.

Styl psaní je popisován jako nepřehledný a hutný, takže pro některé je to obtížné čtení. Mnozí recenzenti poukazují na to, že název knihy je zavádějící, neboť se méně zaměřuje na Artuše a více na historický a archeologický kontext doby. Někteří kritici se domnívají, že je příliš spekulativní a postrádá definitivní odpovědi ohledně Artušovy existence, což může náhodné čtenáře zklamat.

(na základě 61 hodnocení čtenářů)

Původní název:

Worlds of Arthur: Facts and Fictions of the Dark Ages

Obsah knihy:

Král Artuš je pravděpodobně nejznámějším a určitě nejlegendárnějším středověkým králem. Od počátku devátého století přes středověk až po artušovské romány viktoriánské doby příběhy o této legendární postavě kvetou a množí se. A v novější době se nepřetržitě objevují knihy, které tvrdí, že odhalují tajemství nebo pravdu o někdejším a budoucím králi.

Pravda, jak odhaluje Guy Halsall v tomto fascinujícím pátrání, je radikálně odlišná - a také mnohem zajímavější. Obecně řečeno, existují dva Artušové. Na jedné straně je tradiční historický Artuš, který v nejtemnějších letech temného středověku svádí osudový boj o záchranu římské civilizace proti neúprosnému anglosaskému přílivu. Na druhé straně je Artuš z mýtů a legend, kterého doprovází řada stejně legendárních lidí, míst a příběhů: Lancelot, Guinevera, Galahad a Gawain, Merlin, Excalibur, Dáma v jezeře, Meč v kameni, Kamelot a Kulatý stůl.

Velkým problémem je, že král Artuš dost možná nikdy neexistoval. A pokud existoval, je téměř nemožné o něm vůbec něco říct. Jak tento nový náročný pohled na artušovskou legendu jasně ukazuje, všechny knihy, které tvrdí, že odhalují pravdu o králi Artušovi, můžeme s klidem ignorovat. Nejen smyšlená pseudohistorická vyprávění - Merlin kouzelník, Dáma v jezeře - ale i historický Artuš je z velké části výplodem fantazie. Důkazy, které máme k dispozici, ať už písemné nebo archeologické, nám prostě nejsou schopny říci nic podrobného o Británii, v níž měl žít, bojovat a zemřít.