Recenze čtenářů
Shrnutí:Kniha představuje promyšlený průzkum historie a složitostí spojených s trestem smrti ve Spojených státech. Přestože je dobře zpracovaná a nabízí podrobnou analýzu, někteří kritici tvrdí, že postrádá náležité odůvodnění, neboť dostatečně nezohledňuje rozdílné systémy trestního soudnictví v 50 státech.
Klady:⬤ Promyšlená a jemně strukturovaná analýza.
⬤ Dobře prozkoumaná a dobře napsaná znalým autorem.
⬤ Poskytuje historický kontext a vhled do přetrvávání trestu smrti v USA.
Zápory:⬤ Občas se opakuje ve struktuře a prezentaci.
⬤ Kritizována za přílišné zaměření na celostátní údaje, aniž by se zabývala různými místními souvislostmi jednotlivých států.
⬤ Špatný design vydání pro Kindle, pokud jde o přístup k poznámkám pod čarou.
(na základě 5 hodnocení čtenářů)
Původní název:
Peculiar Institution: America's Death Penalty in an Age of Abolition
Obsah knihy:
Americký trest smrti je zvláštní a jedinečně americký institut. Přestože byl jinde v západním světě trest smrti plošně zrušen, v desítkách amerických států stále trvá - což je skutečnost, o které se často mluví, ale málokdo ji chápe. Stejně záhadná je i zvláštní podoba, kterou americký trest smrti v současnosti má, s jeho nerovnoměrným uplatňováním, zdánlivě nekonečnými odklady a nejistotou, zda vůbec bude v jednotlivých případech vykonán, přičemž nic z toho zřejmě nepřispívá k účinné kontrole kriminality a trestní spravedlnosti. V brilantně provokativní studii David Garland vysvětluje tuto neústupnost a ukazuje, jak se praxe trestu smrti stala charakteristickým znakem amerických politických institucí a kulturních konfliktů.
Americký radikální federalismus a místní demokracie, stejně jako dědictví násilí a rasismu, vysvětlují naši odlišnost od zbytku Západu. Zatímco elity jiných národů dokázaly navzdory námitkám veřejnosti prosadit celostátní zrušení trestu shora, americké elity nejsou schopny - a ani ochotny - ukončit trest, který má podporu místních většin a příběhové místo v lidové kultuře.
V průběhu stovek rozhodnutí se federální soudy snažily racionalizovat a zcivilizovat instituci, která příliš často připomínala lynčování, vytvářela vrstvy právních procesů, ale také průtahy a zvraty. Přesto Nejvyšší soud trvá na tom, že o této otázce mají rozhodovat místní političtí aktéři a veřejné mínění. Trest smrti tak nadále reaguje na vůli lidu, posiluje moc profesionálů v oblasti trestního soudnictví, poskytuje drama médiím a přináší potěšení veřejnosti, která konzumuje jeho mrazivé příběhy.
Garland vnáší do našeho chápání této zvláštní instituce novou jasnost - a novou výzvu pro její zastánce i odpůrce.
