Recenze čtenářů
Shrnutí:Kniha je dobře hodnocena pro své pronikavé zkoumání etiky vyprávění v kontextu nemoci a vysloužila si chválu za poutavé psaní a podnětný obsah. Mnozí recenzenti ji považují za nezbytnou pro ty, kteří se zabývají zdravotní péčí nebo se potýkají s nemocí. Někteří však kritizují přístupnost pozdějších kapitol a upozorňují na problémy s kvalitou tisku.
Klady:⬤ Dobře napsaná a poutavá
⬤ poskytuje hluboký vhled do vyprávění o nemoci
⬤ považována za nezbytnou četbu pro zdravotníky
⬤ humorná a podnětná
⬤ podporuje osobní vyprávění a uzdravení
⬤ aktualizace jsou pro čtenáře přínosné.
Zápory:⬤ Pozdější kapitoly mohou používat akademický žargon, což je činí méně přístupnými
⬤ byly zaznamenány problémy s kvalitou tisku, místy s vybledlým textem
⬤ někteří čtenáři považovali autora za příliš mnohomluvného nebo samoúčelného.
(na základě 19 hodnocení čtenářů)
Původní název:
The Wounded Storyteller: Body, Illness, and Ethics, Second Edition
Obsah knihy:
Od svého prvního vydání v roce 1995 zaujímá kniha Zraněný vypravěč jedinečné místo v díle o nemoci. Kniha Arthura W. Franka, která je jak kolektivním portrétem takzvané „remisní společnosti“ těch, kteří trpí nějakým typem nemoci nebo postižení, tak přesvědčivou analýzou jejich příběhů v širším rámci teorie vyprávění, oslovila širokou a různorodou čtenářskou obec včetně nemocných, lékařů a odborníků na literární teorii.
Frank čerpá z prací autorů, jako jsou Oliver Sacks, Anatole Broyard, Norman Cousins a Audre Lorde, a také z vyprávění lidí, s nimiž se setkal během let, která strávil mezi různými skupinami nemocných, a vypráví strhující sbírku příběhů o nemoci, od těch známých - boj Gildy Radnerové s rakovinou vaječníků - až po soukromé výpovědi lidí s rakovinou, chronickým únavovým syndromem a postižením. Jejich příběhy jsou více než jen vyprávěním o osobním utrpení: oplývají morálními rozhodnutími a poukazují na společenskou etiku.
V tomto novém vydání Frank přidává předmluvu popisující osobní a kulturní dobu, kdy bylo první vydání napsáno. Jeho nový doslov významně rozšiřuje argumentaci knihy a píše o vyprávění příběhů a zkušenostech, o dalších způsobech vyprávění o nemoci a o verzi naděje, která je realistická a zároveň aspirační. Frank se zamýšlí jak nad svým vlastním životem v době vzniku prvního vydání, tak nad závěry samotné knihy a připomíná nám sílu vyprávění příběhů jako cesty k pochopení vlastního utrpení.
