Zrádci Thomase Mertona: Případ proti opatovi Jamesi Foxovi a spisovateli Johnu Howardu Griffinovi

Recenze čtenářů

Kniha zkoumá kontroverzní okolnosti smrti Thomase Mertona, naznačuje spiknutí členů jeho kláštera a vládních agentů a kritizuje vyprávění o jeho náhodné smrti. Autoři tvrdí, že jejich rozsáhlý výzkum odhaluje zamlčovaná fakta a nesrovnalosti v oficiálním popisu Mertonova skonu.

⬤ Dobře a podrobně prozkoumáno, zabývá se zamlčovanými fakty a předkládá přesvědčivé důkazy proti oficiálnímu vyprávění.
⬤ Hluboce se zabývá postavami, zejména Mertonem a jeho vztahem k opatství.
⬤ Vzbuzuje podnětné otázky o pravdě a historických vyprávěních.
⬤ Poutavý styl psaní, který se mnoha čtenářům líbil.

⬤ Někteří čtenáři považovali knihu za příliš opakující se, což vedlo k frustraci.
⬤ Mezi ostatními recenzenty převládala kritika závěrů autorů a skepse vůči jejich teoriím.
⬤ Některá tvrzení o Mertonových činech a záměrech (např. odchod z kláštera, osobní život) byla zpochybňována nebo považována za nevěrohodná.
⬤ Smíšené přijetí ze strany katolických časopisů a skeptiků, pokud jde o zobrazení mnichů a důsledky jejich zjištění.

(na základě 4 hodnocení čtenářů)

Původní název:

Thomas Merton's Betrayers: The case against Abbot James Fox and author John Howard Griffin

Obsah knihy:

Tajná vražda Thomase Mertona a její následné utajení vyžadovaly plánování. Více než padesát let se americké vládě a vedení Mertonova domovského opatství Panny Marie Getsemanské dařilo udržovat prakticky průhlednou lež o jeho smrti. Katolická církev, katolický tisk a katolické akademické kruhy, stejně jako tisk a vědecký svět obecně, jim v tom bohužel napomáhaly.

Zrádci Thomase Mertona: Zrádci Thomase Mertona: Případ proti opatovi Jamesi Foxovi a autorovi Johnu Howardu Griffinovi se zaměřují na tuto dlouholetou lež o příčině Mertonovy smrti v Thajsku v roce 1968, tedy že ho zabil elektrický proud z vadného ventilátoru. Jak se stala tak široce přijímanou? Nebyl to oficiální závěr, k němuž dospěly vyšetřující orgány, thajská policie, která došla k závěru, že Merton zemřel na "selhání srdce", ačkoli se zmínila o ventilátoru, který měl podle ní nainstalovaný vadný drát a mohl ho zabít, kdyby už nebyl mrtvý, když se s ním setkal.

Původní zpráva deníku The New York Times, která vycházela z Mertonova domovského opatství Gethsemani a byla založena na telegramu, který obdrželi z amerického velvyslanectví v Thajsku, opakovala oficiální závěr o "selhání srdce" a zároveň uváděla, že Mertonovo tělo bylo "těžce popáleno v důsledku šoku, který zřejmě dostal od stojícího elektrického ventilátoru, jenž se na něj převrátil". Jak The Times, tak opatství však od této původní verze rychle ustoupily. V článku, který The Times rozeslaly prostřednictvím svého zpravodajství, zmínka o závěru o "selhání srdce" padla a opatství ostatním novinám sdělilo, že nemá žádné informace o tom, jak Merton zemřel.

Časem se vedení Gethsemani A bbey zcela přiklonilo k verzi o "náhodném úrazu elektrickým proudem", ale jejich změna verze nebyla nikdy založena na žádných nových důkazech, které získali. Důkazy, které později získali od očitých svědků a z fotografií Mertonova těla, spíše odporovaly závěru o náhodném usmrcení elektrickým proudem, ale tyto důkazy si nechali pro sebe. Bližší zkoumání počátečního kličkování opatství odhaluje zákulisní ruku penzionovaného opata Jamese Foxe, kterého autoři považují za hlavní sílu v opatství, jež stála za závěrem o náhodném usmrcení elektrickým proudem.

S přibývajícími měsíci se postoj opatství k "náhodnému úrazu elektrickým proudem" utužoval. Největší zásluhu na jeho udržení měl člověk, který byl vybrán jako Mertonův oficiální životopisec, John Howard Griffin, který doplňuje podtitul knihy.