Recenze čtenářů
Shrnutí:Kniha se setkává se smíšenými ohlasy, někteří ji chválí za informativní a důkladný průzkum práv na zbraně a historie, zatímco jiní ji kritizují za nedostatečnou hloubku, rozporuplné informace a údajnou zaujatost. Čtenáři se rozcházejí v názorech na akademickou kvalitu a metodologii autorova výzkumu.
Klady:Kniha je popisována jako otevírající oči, fascinující a dobře napsaná. Poskytuje dobrý historický přehled o právech na držení zbraní v Americe a je považována za cenný zdroj informací pro diskuse na toto téma.
Zápory:Kritici tvrdí, že autor nabízí rozporuplné informace, postrádá původní výzkum a nepředkládá vyvážený pohled. Některé recenze naznačují, že kniha je příliš zjednodušená a špatně strukturovaná, což vede k obavám o její akademickou přísnost a spolehlivost.
(na základě 12 hodnocení čtenářů)
Původní název:
Guns Across America: Reconciling Gun Rules and Rights
Obsah knihy:
V rozsáhlých částech Ameriky se posvátnost druhého dodatku stala třetí politickou kolejí, kterou nelze zpochybnit. Zastánci práv na zbraně nosí třírohé klobouky, mávají hvězdami a pruhy a ptají se, co by se stalo, kdyby revolucionáři nebyli ozbrojeni, když přicházeli Britové. Velmi úspěšně spojují neomezené vlastnictví zbraní s Otci zakladateli, ústavou a vším americkým, a to i v době opakovaných masových přestřelek. Přesto je až příliš známý příběh o americké minulosti zbraní, který se odráží v rozhodnutí Nejvyššího soudu o Hellerově právu na držení zbraní, nejen mytologizovaný, ale i historicky nesprávný.
Jak ukazuje Robert J. Spitzer v knize Guns across America, vlastnictví zbraní je staré jako národ, ale stejně tak i jejich regulace. Na základě rozsáhlého nového souboru dat o dřívějších zákonech o zbraních, které odrážejí všechny myslitelné typy regulace, Spitzer odhaluje, že střelné zbraně byly v prvních třech stoletích země ve skutečnosti přísněji regulovány než v posledních letech. Prvními "chytači zbraní" nebyli liberálové pijící Chablis v šedesátých letech, ale průkopníci sedmnáctého století, kteří pili rum, a jejich odkaz pokračoval přísnou regulací zbraní ve dvacátých letech 20. století a později. Spitzer zkoumá výklady druhého dodatku, spor o útočné zbraně, moderní zákony typu "stand your ground" a takzvané "právo na vzpouru", aby ukázal, že se v současné americké politické krajině odehrávají způsobem, který se jen málo podobá naší pomyslné minulosti. A zatímco se zastánci práv na zbraně snaží zrušit zákony o zbraních a natlačit co nejvíce zbraní do co největšího počtu rukou a varují, že práva na zbraně jsou ohrožena, oni.
Odhlédněte od hlavní otázky: jsou přísnější zákony o zbraních neslučitelné s pevnými právy na držení zbraní? Spitzer na tuto otázku odpovídá zkoumáním přísných zákonů o zbraních ve státě New York, kde svou politickou analýzu doplňuje vlastním úsilím o získání povolení ke skrytému nošení zbraně a konstrukcí legální útočné zbraně AR-15.
Nejenže práva na držení zbraní a pravidla mohou koexistovat, ale v americké historii tomu tak bylo. Zbraně napříč Amerikou odhaluje dlouho skrývanou pravdu: že regulace zbraní jsou ve skutečnosti stejně americké jako jablečný koláč.
