Recenze čtenářů
Shrnutí:Kniha Howella a Pevehouse „While Danger Gathers“ přináší podrobnou analýzu kontroly prezidentských válečných pravomocí ze strany Kongresu v letech 1945 až 2000, která je založena na rozsáhlých údajích. Zjišťuje, že ústavní klauzule o vyhlášení války nemá na jednání Kongresu významný vliv, a zdůrazňuje naopak roli stranického složení, velikosti nasazení a mezinárodních závazků. Autoři zkoumají problémy kolektivního jednání v Kongresu, které přispívají k jeho nejednotné reakci na válečné pravomoci, a vliv Kongresu na média a veřejné mínění během vojenských operací.
Klady:Kniha je dobře zpracovaná, vychází z rozsáhlého souboru dat (15 000 příležitostí) a poskytuje cenné poznatky o složité dynamice mezi Kongresem a prezidentskými válečnými pravomocemi. Nabízí jasnou a důslednou pozitivistickou analýzu, díky níž je zásadní pro pochopení chování Kongresu v tomto kontextu.
Zápory:Studie postrádá normativní analýzu, což může zklamat čtenáře, kteří hledají diskusi více založenou na hodnotách. Někteří mohou považovat zkoumání chování Kongresu za příliš zaměřené na institucionální mechanismy spíše než na širší důsledky.
(na základě 1 hodnocení čtenářů)
Původní název:
While Dangers Gather: Congressional Checks on Presidential War Powers
Obsah knihy:
V minulém století američtí prezidenti téměř pětkrát vyslali národní armádu do zahraničí, a to na nejrůznější mise od evakuace velvyslanectví až po rozsáhlé války. Otázka, zda Kongres účinně omezil prezidentovu pravomoc tak činit, se obecně setkává s hlasitým ne. William Howell a Jon Pevehouse v knize While Dangers Gather docházejí ke zcela odlišnému závěru.
Autoři - jeden z nich je odborník na americkou politiku, druhý na mezinárodní vztahy - předkládají dosud nejobsáhlejší a nejpřesvědčivější důkazy o vlivu Kongresu na prezidentské válečné pravomoci. Jejich zjištění mají hluboké důsledky pro současné debaty o válce, prezidentské moci a ústavních povinnostech Kongresu.
Tato kniha věnuje zvláštní pozornost invazi do Iráku v roce 2003 a systematicky analyzuje poslední půlstoletí vojenské politiky USA. Mezi její závěry patří: Z těchto hlavních závěrů vyplývá, že prezidenti systematicky méně často používají vojenskou sílu, když jejich straničtí oponenti kontrolují Kongres. Stranické složení Kongresu však má největší význam pro navrhovaná nasazení, která jsou většího rozsahu a směřují do méně strategicky důležitých lokalit. Navíc vlivu Kongresu se často nedosahuje odvážnými legislativními kroky, ale veřejným vystupováním - zapojováním médií, vyvoláváním obav veřejnosti a vyvoláváním domácích i mezinárodních pochybností o odhodlání Spojených států dotáhnout boj do konce.
