Záleží na morálce?: Prezidenti a zahraniční politika od FDR po Trumpa

Recenze čtenářů

Joseph Nye ve své knize zkoumá vliv morálky na zahraničněpolitická rozhodnutí USA od FDR po Trumpa a poskytuje jedinečný etický rámec pro hodnocení prezidentských kroků. Čtenáři oceňují její přístupné psaní a historické postřehy, i když někteří považují systém bodování za subjektivní a pokrytí prezidentů za nedostatečně hluboké.

⬤ Nabízí cenný rámec pro hodnocení etiky v zahraniční politice.
⬤ Poskytuje pronikavou historickou analýzu amerických prezidentů od FDR po Trumpa.
⬤ Dobře napsané a srozumitelné; poutavé pro čtenáře s různou úrovní znalostí.
⬤ Podněcuje k hlubšímu přemýšlení o morálce zahraničněpolitických rozhodnutí.
⬤ Předkládá vyvážené zkoumání prezidentských souvislostí a rozhodnutí.

⬤ Systém bodování prezidentů je vnímán jako příliš subjektivní.
⬤ Chybí hlubší historický kontext pro čtenáře neznalé zahraničněpolitických událostí USA.
⬤ Někteří shledávají, že se text opakuje, neboť se u každého prezidenta opakuje podobný analytický vzorec.
⬤ Kritika, že se nezabývá do hloubky morální filozofií nebo psychologickými aspekty ovlivňujícími rozhodování.

(na základě 24 hodnocení čtenářů)

Původní název:

Do Morals Matter?: Presidents and Foreign Policy from FDR to Trump

Obsah knihy:

Američané neustále vynášejí morální soudy o prezidentech a zahraniční politice. Bohužel jsou mnohá z těchto hodnocení nedostatečně promyšlená. Prezident je buď chválen za morální jasnost svých výroků, nebo je posuzován pouze podle výsledků svých činů.

V knize Do Morals Matter? Joseph S. Nye, Jr. jeden z předních světových odborníků na mezinárodní vztahy, podává stručnou, ale pronikavou analýzu role etiky v zahraniční politice USA v období po roce 1945. Nye zpracovává jednotlivé prezidentské úřady od FDR po Trumpa a hodnotí jejich zahraniční politiku na základě tří etických dimenzí - jejich záměrů, prostředků, které použili, a důsledků jejich rozhodnutí. Vedle toho hodnotí také jejich vůdcovské kvality a podrobně rozebírá, které přístupy fungují a které ne. Bez ohledu na politické preference prezidenta Nye ukazuje, že každý z nich nebyl zcela omezen strukturou systému a měl ve skutečnosti možnost volby. Dále si všímá důležitých etických důsledků nečinnosti, jako byla Trumanova ochota přijmout patovou situaci v Koreji namísto použití jaderných zbraní.

Protože v zahraniční politice často používáme morální úvahy, Nye navrhuje, jak to dělat lépe. Nejdůležitější je, aby prezidenti při rozhodování o provádění etické politiky zohledňovali jak politický kontext, tak dostupnost zdrojů - zejména v budoucím mezinárodním systému, který představuje nejen velmocenskou konkurenci ze strany Číny a Ruska, ale také řadu nadnárodních hrozeb: nelegální obchod s drogami, infekční nemoci, terorismus, kyberkriminalitu a změnu klimatu.