Záleží na faktech?, 13. díl: Informace a dezinformace v americké politice

Recenze čtenářů

Kniha zkoumá dopad dezinformací a různou úroveň politické informovanosti americké veřejnosti a tvrdí, že faktické znalosti často nekorelují s informovaným politickým rozhodováním. Pro ilustraci těchto bodů předkládá různé případové studie a nakonec vykresluje poměrně bezútěšný obraz stavu politického diskurzu.

Kniha je dobře propracovaná a relevantní pro současnou americkou politickou dynamiku, přičemž zdůrazňuje důležité psychologické poznatky o rozhodování a vlivu dezinformací na veřejnou politiku. Účinně kategorizuje různé typy informovaných a dezinformovaných jedinců.

Pro čtenáře může být znepokojující kvůli znepokojivým závěrům o stavu politických znalostí. Někteří recenzenti měli pocit, že se autorka snaží přesvědčivě dokázat své teze. Knihu rovněž nelze doporučit těm, kteří hledají pozitivnější pohled na politickou angažovanost.

(na základě 2 hodnocení čtenářů)

Původní název:

Do Facts Matter?, Volume 13: Information and Misinformation in American Politics

Obsah knihy:

Demokracie selhává, když je většina občanů neinformovaná nebo dezinformovaná, když dezinformace ovlivňují politická rozhodnutí a činy nebo když političtí aktéři dezinformace podněcují - což je stav, kterému dnes Spojené státy čelí, jak bolestně ukazuje tato aktuální kniha. V knize Do Facts Matter? Jennifer L. Hochschildová a Katherine Levine Einsteinová vycházejí z ideálního občana Thomase Jeffersona, který zná a používá správné informace k politickému rozhodování. Jaké jsou tedy důsledky, ptají se autorky, pokud jsou občané informováni, ale nejednají na základě svých znalostí? A co je ještě závažnější, co když sice jednají, ale na základě nesprávných informací?

Při analýze používání, nepoužívání a zneužívání faktů v různých případech - například při obžalobě Billa Clintona, při reakci na globální oteplování, při jmenování Clarence Thomase do Nejvyššího soudu, při obhajobě invaze do Iráku, při přesvědčení o místě narození a náboženství Baracka Obamy a při zákonu o dostupné péči - Hochschild a Einstein přesvědčivě argumentují, že chyby z nedbalosti (tj. jednání na základě nepravdivých údajů) jsou ještě nepříjemnější než chyby z opomenutí. I když neschopnost nebo neochota občanů využívat při politickém rozhodování fakta, která znají, může být frustrující, jejich získávání a využívání nesprávných "znalostí" představuje pro demokratický politický systém mnohem větší hrozbu.

Kniha Do Facts Matter? se zabývá nejen jednotlivými občany, ale i rolí, kterou hrají politické elity při informování, dezinformování a podpoře či odrazování od používání přesných či mylných informací nebo přesvědčení. Hochschild a Einstein ukazují, že pokud dobře informovaní voliči zůstávají klíčovou součástí úspěšné demokracie, představuje záměrné zatajování politických faktů její největší hrozbu.