Základy kognitivní gramatiky: II. díl: Deskriptivní aplikace

Recenze čtenářů

Kniha je vysoce ceněna jako významné dílo v oblasti lingvistické teorie, zejména jako obhajoba významu sémantiky pro pochopení syntaxe a poznávání v jazyce. Zpochybňuje tradiční generativní přístupy a prosazuje celistvější pohled na lidské poznávání a jazyk.

⬤ Zdůrazňuje význam sémantiky v lingvistice.
⬤ Poskytuje jasná a kognitivní vysvětlení, aniž by se uchylovala ke složitému formalismu.
⬤ Podporuje holistické chápání lidského poznání a jazyka jako flexibilních a kreativních.

Některé pojmy mohou čtenářům zpočátku připadat záhadné, což může vést ke zmatení, než dojde k vyjasnění.

(na základě 1 hodnocení čtenářů)

Původní název:

Foundations of Cognitive Grammar: Volume II: Descriptive Application

Obsah knihy:

Jedná se o druhý díl dvousvazkového díla, které přináší nové a zásadně odlišné pojetí jazykové struktury a lingvistického zkoumání. Ústředním tvrzením kognitivní gramatiky je, že gramatika tvoří kontinuum s lexikonem a je plně popsatelná v termínech symbolických jednotek (tj. dvojic forma - význam). Na rozdíl od současné ortodoxie autor tvrdí, že gramatika není autonomní vzhledem k sémantice, ale spíše se redukuje na vzorce pro strukturování a symbolizaci pojmového obsahu.

Tento svazek navrhuje, jak využít teoretické nástroje představené v prvním díle, a aplikuje kognitivní gramatiku na širokou škálu reprezentativních gramatických jevů, primárně (ale zdaleka ne výhradně) čerpaných z angličtiny.

Recenze.

„Množství dat a bohatství předložených analýz je impozantní..... Langackerovi se opět podařilo vytvořit velmi podnětné a ucelené dílo. A nabízené materiálové analýzy si zaslouží mnohem pečlivější pozornost a reflexi, než je možné v rámci recenze.“.

--Canadian Journal of Linguistics.

„Hledání způsobů, jak hovořit o jazyce jako o kognitivním procesu, který je složitě provázán s pojmovým chováním, se zdá být jednotícím zájmem kognitivní lingvistiky obecně a Langackerova práce má v tomto ohledu velký význam. V této krátké recenzi nebylo možné spravedlivě postihnout nesmírnou komplexnost teoretického podniku představeného v Základech kognitivní gramatiky ani podrobnost analytických postupů a zjištění.“.

-Australian Journal of Linguistics.