Záhada jednomyslnosti: Shoda na Nejvyšším soudu Spojených států amerických

Recenze čtenářů

Tato kniha přináší důkladnou analýzu rozhodovacího procesu Nejvyššího soudu, zejména se zaměřením na překvapivou četnost jednomyslných rozhodnutí soudců. Zpochybňuje tradiční názory tím, že bere v úvahu více faktorů, které ovlivňují konsensus nad rámec pouhé ideologie.

Kniha je dobře prozkoumána a zpracována a nabízí věcnou a multifaktorovou analýzu rozhodování Nejvyššího soudu. Kombinuje statistické údaje s jasným popisem klíčových témat, díky čemuž je poutavá pro čtenáře, kteří se zajímají o dynamiku Soudního dvora.

Obsah může být pro některé čtenáře složitý, zejména pro ty, kteří nejsou obeznámeni s právními teoriemi a statistickými analýzami. Pro ty, kteří očekávají zaměření čistě na ideologické rozdělení, může být vícefaktorový přístup méně přímočarý.

(na základě 2 hodnocení čtenářů)

Původní název:

The Puzzle of Unanimity: Consensus on the United States Supreme Court

Obsah knihy:

Nejvyšší soud USA obvykle rozhoduje v případech, které představují složité právní otázky. Vzhledem k náročnosti jeho případů a rozšířenému názoru, že soud je rozdělen podle ideologických linií, se běžně předpokládá, že soud běžně vydává stejně rozdělená rozhodnutí.

Ve skutečnosti však soudci vydávají jednomyslná rozhodnutí přibližně v jedné třetině případů, které rozhodují. Kniha The Puzzle of Unanimity (Záhada jednomyslnosti), která čerpá z údajů z databáze Nejvyššího soudu USA, interních soudních dokumentů a soukromých spisů soudců, přináší první ucelený popis toho, jak Soud dosahuje konsensu.

Pamela Corleyová, Amy Steigerwaltová a Artemus Ward navrhují a empiricky ověřují teorii konsensu; zjišťují, že konsensus je funkcí více současně působících sil, které nelze plně vysvětlit ideologickými postoji. V tomto důkladném zkoumání autoři dospěli k závěru, že konsensus je funkcí úrovně právní jistoty a její schopnosti omezovat ideologické preference soudců.