Zabíjení s předsudky: S předsudky: institucionalizovaný rasismus v americkém trestu smrti

Recenze čtenářů

Aktuálně nejsou k dispozici žádné recenze čtenářů. Hodnocení je založeno na 6 hlasů.

Původní název:

Killing with Prejudice: Institutionalized Racism in American Capital Punishment

Obsah knihy:

Historie rozhodnutí Nejvyššího soudu ve věci McCleskey v. Kemp, které fakticky schvaluje rasismus v případech odsouzení k trestu smrti.

V roce 1978 zabil černoch Warren McCleskey v Georgii bělošského policistu. Byl usvědčen porotou složenou z 11 bělochů a 1 Afroameričana a odsouzen k trestu smrti. Přestože se McCleskeyho právníkům podařilo prokázat, že soudy v Georgii uplatňovaly trest smrti vůči černochům, kteří zabili bělochy, čtyřikrát častěji, než když byla oběť černá, Nejvyšší soud rozsudek smrti ve věci McCleskey v. Kemp potvrdil, čímž institucionalizoval myšlenku, že rasová předpojatost je v systému trestu smrti přijatelná. Po třináctileté právní cestě byl McCleskey v roce 1991 popraven.

V knize Zabíjení s předsudky R. J. Maratea popisuje celý proces soudního sporu, který vyvrcholil tím, co bylo nazváno "rozhodnutím Dreda Scotta naší doby". Nejvyšší soud se nakonec rozhodl přehlédnout přesvědčivé empirické důkazy, které odhalily diskriminační způsob, jakým jsou útočníci na Afroameričany systematicky podceňováni a agresoři bílých obětí mnohem častěji dostávají trest smrti. Vede jasnou linii od lynčování v éře Jima Crowa k současnému přijímání trestu smrti a problému masového věznění v současnosti.

Rozhodnutí ve věci McCleskey zdůrazňuje rasové, socioekonomické a genderové rozdíly v moderním americkém trestu smrti a tento případ je zásadní pro pochopení toho, jak trest smrti funguje pro obžalované, oběti a v rámci celého amerického justičního systému.