Hodnocení:
MacKenzie v knize kriticky zkoumá mýtus „bratrské skupiny“ a vyloučení žen z armády a poukazuje na to, jak společenské přesvědčení a emoce ovlivňují politická rozhodnutí. Zatímco někteří recenzenti ji chválí za pronikavou analýzu a dobře prozkoumané argumenty, jiní ji kritizují za údajný nedostatek akademické přísnosti a spoléhání se na pochybné zdroje.
Klady:⬤ Nabízí fascinující a pronikavé zkoumání obecně přijímaných pravd o genderových rolích v armádě.
⬤ Poskytuje solidní, výzkumem podložené argumenty proti romantizaci války.
⬤ Zabývá se důležitými mýty a kulturními narativy obklopujícími ženy v boji.
⬤ Přístupná a poučná pro čtenáře, kteří se zajímají o sexismus v armádě.
⬤ Někteří recenzenti považovali autorovy zdroje za vybrané a kritizovali akademickou kvalitu výzkumu.
⬤ Několik autorů mělo pocit, že vyvozené závěry jsou příliš zjednodušené nebo politicky zaujaté.
⬤ Někteří recenzenti odmítli autorčin pohled na věc kvůli její nedostatečné přímé vojenské zkušenosti.
⬤ Někteří označili knihu za spíše blogovou tirádu než seriózní vědeckou práci.
(na základě 9 hodnocení čtenářů)
Beyond the Band of Brothers
Ženy neumějí bojovat. Tento předpoklad je základem vyloučení z boje, politiky, která byla tvrdě obhajována jako nezbytná pro národní bezpečnost, přestože existují důkazy, že ženy přispívají k nepřátelským operacím v současnosti i v historii.
Tato kniha zkoumá roli žen v americké armádě a klíčové argumenty používané k ospravedlnění bojového vyloučení, a to ve světle rozhodnutí o zrušení této politiky v roce 2013. Megan MacKenzieová se zamýšlí nad historickou úlohou bojového vyloučení při utváření americké vojenské identity a vyvrací tvrzení, že nedávná změna politiky signalizuje novou éru pro ženy v armádě.
MacKenzieová ukazuje, jak vyloučení žen z boje potvrzuje nadvládu mužů v armádě a udržuje klíčový vojenský mýtus, mýtus skupiny bratrů. Tuto knihu uvítají vědci a studenti vojenských studií, genderových studií, sociálních a vojenských dějin a zahraniční politiky.
