Za hranice rozděleného domu: Dělíme se o morální konsenzus, který ignoruje Washington, Wall Street a média: Jak se rozdělit?

Recenze čtenářů

Kniha představuje přesvědčivé zkoumání veřejného mínění v USA, ukazuje společný základ v otázkách, které rozdělují, a nabízí alternativní pohled na národní morální normy. Zatímco někteří čtenáři ji považovali za pronikavou a poutavou, jiní ji kritizovali za údajné nedostatky v řešení některých názorů.

Kniha je dobře zpracovaná a předkládá překvapivé údaje z průzkumů, které poukazují na shodu v otázce morálních hodnot v Americe. Je poutavá, snadno se čte a dává naději na sjednocení pohledů na sporné otázky. Mnoho čtenářů ocenilo její rychlé dodání a příznivou cenu.

Někteří recenzenti shledali, že se kniha nedostatečně zabývá protichůdnými názory, a kritizovali ji za to, že je příliš pozitivní, aniž by se dostatečně zabývala důležitými otázkami souvisejícími s vírou. Několik čtenářů mělo pocit, že kniha nenašla odezvu u všech, zejména u těch, kteří jsou rozčarováni z některých politických osobností a výsledků.

(na základě 8 hodnocení čtenářů)

Původní název:

Beyond a House Divided: The Moral Consensus Ignored by Washington, Wall Street, and the Media

Obsah knihy:

Pokud sledujete politiku nebo zprávy, Amerika je zemí kulturních válek a velkých rozporů, stranicky rozdělenou na červené a modré státy, my proti nim.

Zdá se, že každý, kdo má publikum, vidí polarizovanou zemi - zemi, která válčí sama se sebou. V radikálním odklonu od této "konvenční moudrosti" Carl Anderson zkoumá to, co mluvícím hlavám uniká: ohromující americký konsenzus v mnoha zdánlivě nejrozporuplnějších otázkách země.

Říká, že pokud jsou debaty na veřejnosti křečovité, v soukromí panuje tichý konsensus, který americké instituce na vlastní nebezpečí ignorují. Od zdravotní péče, přes roli náboženství v Americe, potraty až po význam tradiční etiky v podnikání a společnosti - Anderson v knize BEYOND A HOUSE DIVIDED využívá čerstvých dat z průzkumů veřejného mínění a bystrého postřehu, aby ukázal, že navzdory těmto debatám vznikl překvapivý konsenzus. Osvětluje to, co ve veřejných a politických debatách posledních let chybělo: konsenzus, který není těžké najít, pokud víte, kde hledat.

Podle Andersona znemožnilo řešení sporných otázek to, že se diskuse vedla o polárních protikladech. Místo toho bychom podle něj měli hledat konsenzus mezi Američany, který je nejlepší vyhlídkou na přínosný závěr.