Recenze čtenářů
Shrnutí:Kniha Michaela O'Hanlona „Beyond NATO“ se zabývá evropskou bezpečností a vztahem mezi NATO a Ruskem a navrhuje pro některé státy neutrální postoj. Přináší důležité poznatky týkající se stabilizace vztahů, ale čelí kritice za potenciální opakování a přílišné zaměření na ruskou perspektivu.
Klady:Nabízí cenný pohled na východoevropskou bezpečnost a navrhuje potenciálně stabilizující neutralitu pro některé státy. Poskytuje vhled do historického kontextu rozšiřování NATO a jeho důsledků, čímž se stává relevantní ve světle současného geopolitického napětí. Je psána stručně a předkládá pragmatická řešení.
Zápory:Analýza se může zdát opakovaná a mohla být shrnuta stručněji. Někteří čtenáři ji považují za příliš zaměřenou na ruskou perspektivu a postrádající dostatečnou kritiku ruských akcí a paranoiu vůči NATO. Existují obavy ohledně proveditelnosti navrhovaného přístupu neutrality v současném ruském režimu.
(na základě 3 hodnocení čtenářů)
Původní název:
Beyond NATO: A New Security Architecture for Eastern Europe
Obsah knihy:
Michael O'Hanlon v tomto novém Marshallově dokumentu Brookings tvrdí, že nyní nastal čas, aby západní země vyjednaly novou bezpečnostní architekturu pro neutrální země ve východní Evropě, která by stabilizovala tento region a snížila riziko války s Ruskem. Je přesvědčen, že rozšiřování NATO již zašlo dost daleko.
Základním konceptem této nové bezpečnostní architektury by byla trvalá neutralita. Dotyčné země společně tvoří lomený oblouk od nejzazšího severu Evropy k jejímu jihu: Finsko a Švédsko; Ukrajina, Moldavsko a Bělorusko; Gruzie, Arménie a Ázerbájdžán; a nakonec Kypr a Srbsko, případně několik dalších balkánských států. Diskuse o novém rámci by měla být zahájena v rámci NATO, následovat by mělo projednání se samotnými neutrálními zeměmi a poté formální jednání s Ruskem.
Nová bezpečnostní architektura by vyžadovala, aby se Rusko, stejně jako NATO, zavázalo pomáhat udržovat bezpečnost Ukrajiny, Gruzie, Moldavska a dalších států v regionu. Rusko by muselo z těchto zemí ověřitelným způsobem stáhnout své jednotky; poté by byly zrušeny příslušné sankce vůči Rusku. Neutrální země by si zachovaly právo účastnit se mnohostranných bezpečnostních operací v rozsahu srovnatelném s tím, co bylo v minulosti, a to i těch operací, které by mohlo vést NATO.
Mohly by se považovat za západní státy a označovat se za ně (nebo za cokoli jiného). Pokud by si to Evropská unie a ony samy v budoucnu přály, mohly by do EU vstoupit. Měly by naprostou suverenitu a sebeurčení v každém slova smyslu.
Ale NATO by se rozhodlo, že je do aliance jako členy nepozve. V ideálním případě by tyto národy tuto koncepci samy podpořily a prosazovaly jako praktičtější způsob zajištění své bezpečnosti než současná situace nebo jakákoli jiná pravděpodobná alternativa.
