Hodnocení:
Recenze knihy Herberta Butterfielda „The Whig Interpretation of History“ (Whigovský výklad dějin) přinášejí smíšený obraz. Mnozí čtenáři oceňují podnětné myšlenky a kritiku výkladu dějin, zejména pokud jde o whigovskou perspektivu, zatímco pro jiné je kniha obtížně čitelná, zastaralá nebo nesplňuje jejich očekávání ohledně hloubky či detailů.
Klady:⬤ Dobře napsaná a poutavá próza.
⬤ Poskytuje pronikavou kritiku whigovských výkladů a zvyšuje povědomí o běžných historických omylech.
⬤ Nabízí relevantní perspektivu pro historiky a seriózní studenty historie.
⬤ Podporuje objektivní zkoumání historie bez vnucování současných hodnot.
⬤ Doporučeno pro postgraduální studenty a studenty historiografie.
⬤ Někteří čtenáři považují psaný text za formální nebo složitý, takže je náročný na pochopení.
⬤ Někteří považují knihu za příliš krátkou a opakující se, což vede ke zklamání z její hloubky.
⬤ Pro moderní publikum je kniha poněkud zastaralá.
⬤ Náhodní čtenáři ji mohou považovat za nudnou a nepoutavou.
⬤ Objevuje se kritika autorovy zaujatosti a aktuálnosti argumentů v dnešní době.
(na základě 15 hodnocení čtenářů)
The Whig Interpretation of History
Pochopit minulost není tak snadné, jak by si mnozí její autoři přáli. Historiky, kteří se na ni dívají z protestantského, pokrokového pohledu "gentlemana 19.
století", označuje profesor Butterfield jako "historiky whigů". " Whigovský historik studuje minulost s ohledem na současnost.
Hledá v dějinách dějinnost. A při hledání původu a příčin může snadno vybrat ta fakta, která podporují jeho tezi, a tím vyloučit jiná, pro celkový obraz stejně důležitá fakta.
